Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12224 от 28.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 5791/2022
Вид
Протокол № 12224
Подписан
28.07.2022
Състав
АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12224 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ВЛАДИСЛАВ АНГ. ФИЛЕВ заседатели: Райна Ил. Печуркова при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20221110205791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Б. В., редовно призован, не се явява.

За него се явява АДВ.С.П., определен за служебен защитник на осъденото лице.

За СРП, редовно призована, се явява ПРОКУРОР В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъденият М. В., с която уведомява, че поради тежък диабет е в обективна невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание като не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявлени eто на адв. П. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.П. от С. за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпилите въз основа на съдебно разпореждане справка за съдимост на осъдения М. В., както и справка от ГДИН по отношение на периодите, през които осъденият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ и е бил задържан на територията на следствените арести.

ПРОКУРОРЪТ: Въз основа на постъпилите писмени доказателства намирам, че не са налице основания за групиране на наложените на осъдения Борисов наказание, тъй като не се явява благоприятно за него.

ЗАЩИТАТА: Споделям доводите на прокурора. Намирам, че групиране следва да се извърши от РС – Варна при постановяване на окончателен съдебен акт по НОХД№1696/2018г.

С оглед постъпилите и докладвани от съда писмени доказателства и становищата на страните, Съдът служебно констатира, че по отношение на 2 осъдения М. Б. В. са постановени шест осъдителни съдебни акта, както следва: Присъда по НОХД №4072/2007г., НОХД №17901/2015 г., СРС, НОХД №3691/2015 г., СРС, НОХД №11296/2017 г. и НОХД №1696/2018 г., СРС, като по отношение на последното осъждане по НОХД №1696/2018 г. на РС Варна, производството е било възобновено.

Последният влязъл в сила съдебен акт е постановен от СРС.

Съобразявайки датите на постановяване на съдебните актове, влизането им законна сила и датите на извършване на инкриминираните деяния, Съдът констатира, че по отношение на осъждането по НОХД №4072/2007 г. е настъпила реабилитация, доколкото се касае за наложено наказание „Глоба“.

По отношение на другите посочени влезли в сила съдебни актове, се констатира, че се формират две групи, а именно една, в която следва да бъде наложеното по НОХД №16920/2013 г. наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца и втора, в която следва да бъдат включени НОХД №17901/2015 г., НОХД №3691/2015 г. и НОХД №11296/2017 г. като в случай, че измежду така цитираните наказания бъде наложено едно общо най-тежко, то следва да бъде до размера на условното осъждане, а имено 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 години и към него да бъде присъединено наложеното по НОХД №3691/2015 г. наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв.

С оглед обстоятелството, че към настоящия момент така наложените наказания на осъдения фактически са били изтърпени, така оформените две групи и произнасяне на съда по реда на чл.25, вр. чл.23 НК не се явява благоприятно за осъденото лице, поради което съдебният състав намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а въпроса пререшен след постановяване на окончателен съд акт по воденото в РС Варна наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Споделям изложените доводи.

ЗАЩИТАТА: Споделям изложените доводи.

Така мотивиран,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №5791/2022 г.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Препис от протокола да се издаде на адв. П. за послужване.

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4