Споразумение № 23 от 10.04.2023, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 119/2023
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 10.04.2023
- В сила
- 10.04.2023
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Червен бряг, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова и прокурора К. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 20234440200119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор К. П..
Подсъдимият Д. М. И. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. А. И. – АК Ловеч с пълномощно от досъдебно производство
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адвокат И. - Да се даде ход на делото
Подсъдимия – Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
На основание чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
Д. М. И. с ЕГН **********, роден на роден на ***, живее в същото село, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не упражняващ трудова дейност, осъждан за престъпление от общ характер.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адвокат И. - Господин Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
1
Подсъдимия – Не правя отвод на състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с докладване на споразумението от прокурора .
Д. М. И. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на *** часа в село *** по улица „*** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №21-0906-001132/30.11.2021г. по описа на РУ-***, влязло в сила на 13.08.2022 година – престъпление по чл. 343в ал.2 вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия Д. М. И. с ЕГН ********** да бъде наложено при условията на чл. 343в ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от Наказателния кодекс наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което при условията на чл. 66 ал.1 от НК се отлага с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба в полза на държавата в размер „от петстотин до хиляда и двеста лева“.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на репариране или обезпечаване.
Веществените доказателства – не са приобщавани по делото.
Разноски по досъдебното производство, които да подлежат на възлагане за изпълнение на обвиняемото лице не са направени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Д. М. И. с ЕГН ********** декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
СП О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/К. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Илиан И. /
ПОДСЪДИМ:
/Д. М. И./
Прокурорът - Поддържам споразумението.
Адвокат И. - Поддържам споразумението в прочетения вид.
Подсъдимият – Поддържам споразумението в този вид.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
2
Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам споразумението във вида прочетен от прокурора.
Адв. И. – Господин Председател, моля Ви да одобрите споразумението.
Прокурорът – Господин Председател, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №119/2023г. по описа на РС Червен бряг постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК между РП Плевен, подсъдимия и защитника му.
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен – прокурор *** поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор К. П. и защитника на подсъдимия Д. М. И. с ЕГН ********** - адв. И. И. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по бързо производство №ЗМ-68/2023г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №1360/2023г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото писмените материали по бързо производство №ЗМ-68/2023г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №1360/2023г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД №119/2023 г. по описа на РС Червен бряг не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.04.2023г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал.1 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр.Плевен, представлявана от прокурор *** поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор К. П. и адвокат И. И. от *** в качеството му на защитник на подсъдимия Д. М. И. с ЕГН ********** споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №119/2023г. по описа на Районен съд Червен бряг, по силата на което:
Д. М. И. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на *** часа в село *** по улица „*** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №21-0906-001132/30.11.2021г. по описа на РУ-***, влязло в сила на 13.08.2022 година – престъпление по чл. 343в ал.2 вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.