Определение № 33806 от 17.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5439/2025
- Вид
- Определение № 33806
- Подписан
- 17.09.2026
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33806 гр. София, 17.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110105439 по описа за 2025 година
В срок е постъпило искане от ищеца по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта относно присъдените му разноски. Сочи, че съдът не е присъдил в цялост разноските, дължими на ищеца, като претендира освен присъденото юрисконсултско възнаграждение още и държавна такса , заплатена от ищеца по делото и депозит за изготвяне на заключение, както и такса за снабдяване с документи, за които разноски е приложил списък по чл.
80,ГПК, находящ се в кориците на делото.
Ответникът оспорва молбата. Излага доводи и съображения, че не следва да бъдат присъждани допълнителни разноски на ищеца, а на следващо място по повод искането за присъждане на разноски за експертиза- сочи , че такава не е изготвяна по делото.
С постановеното по делото решение на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца са присъдени разноски в размер на 51,13евро – за юрисконсултско възнаграждение . Разноските са присъдени на ищеца доколкото с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на исковете срещу него в съда, като е осъществил заплащане на претендираните вземания в хода на производството по делото.
Съдът намира, че действително не са присъдени в цялост разноските на ищеца, доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото, като на ищеца следва да се присъдят разноски още и за заплатената държавна такса по делото в размер на 51,13 евро. Разноски за експертиза не следва да бъдат присъждани на ищеца, доколкото такава не е изслушвана по делото, като не са 1 ангажирани доказателства за заплащане на други такси, извън заплатената при завеждане на делото държавна такса.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК съдът следва да измени решението си в частта за разноските, като присъди в полза на ищеца и разноски за държавна такса .
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение с рег. № 74957/23.04.26г. по гражданско дело № 5439/2025 г. на СРС, 69 състав в частта за разноските,КАТО :
О С Ъ Ж Д А К. Д. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „*******“ЕАД с ЕИК ******** разноски по делото и за заплатената от ищеца държавна такса в размер на 51,13евро.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2