Споразумение № 983 от 18.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 983 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА

Съдебни

Нели Цв. Миховска заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202917 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Г. А. редовно призована, се явява.

В залата се явява АДВ. М. Б. - защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. И. Д. – редовно призован, се явява.

СРП с представител.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

С. Г. А. - родена на ******г. в гр. София, българин, български гражданин, работеща, неосъждана, неомъжена, висше образование, работеща, с постоянен адрес: гр. ***************** с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимата.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящето производство.

Снема самоличност на свидетелят.

М. И. Д. - воден в гр. София на 48г, неженен, без дела и род с подсъдимата, неосъждан

Предупреден за наказателната отговорност.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Б.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля делото да се гледа в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласена съм с изложеното от моя защитник и от прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.

СВИДЕТЕЛЯТ: Сумата ми е възстановена, нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени 2 нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.

Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу С. Г. А. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия Павлов.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство.

АДВ. Б.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам, в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2917/2025г. по описа на СРС, 6 състав, НО.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № № 2917/2025г. по описа на СРС, НО, 6 състав 3

Днес, 16 юни 2025 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № № 2917/2025г. по описа на СРС, НО, 6 състав, вкл. досъдебно производство № 230 ЗМИП 15091/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 11867/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура, по отношение на подсъдимата С. Г. А., ЕГН: **********, родена на ******г. в гр. София, българка, български гражданин, висше образование, неомъжена, служител в „***********, между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор Н. Н., от една страна и адвокат М. Б., САК – упълномощен защитник на подсъдимата С. Г. А., от друга.