Решение № 7447 от 22.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7447 гр. София, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110155388 по описа за 2025 година

С молба вх. № 93979/24.03.2026 г. /с дата на пощенско клеймо 19.03.2026 г./, подадена от името „********“ ООД, ЕИК ******* се сочи, че в решение № 4558/10.03.2026 г., постановено по гр.д. № 55385/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е допуснал посочена в молбата фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

В тази връзка се твърди, в мотивите на решение № 4558/10.03.2026 г., постановено по гр.д.

№ 55385/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е формирал воля, че договорената месечна абонаментна такса за тарифен план “*******“ за мобилна услуга ******* е 23.99 лева без ДДС, а видно от т.3 на отговора на исковата молба и от т. 3.2. на представеното от ответника приложение №1 към договора за мобилни услуги, тази сума е с начислен ДДС. По този начин се получавало добавяне на още 20% върху горната сума, извън вече начисления в нея ДДС, и съответно извън размера на договореното между двете дружества, поради което се е стигнало и до погрешно изчисление на присъдените с диспозитива на решението суми, което страната счита за допусната от съда очевидна фактическа грешка, която се моли да бъде отстранена.

Насрещната страна по молбата е изразила становище в предоставения й за това срок, с което се посочва, че не е налице твърдяната от ищеца очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение. Моли се искането да бъде оставено без уважение.

При преценка основателността на подадената молба съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения текст на решението - погрешно посочване на съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н., пропускане да изяви в диспозитива на вече формирана воля по предявени искове. Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него.

1

В настоящия случай съдът е формирал воля, че ответникът не доказа наличие на основание за задържане платената от ответника сума по 465458414/04.04.2023 г., за мобилна услуга № ******* за разликата над сумата от 23,99 лева без ДДС или 28,79 с включен ДДС до начислената от ответника и платена от ищеца сума от 26,81 лева без ДДС /или 32,17 лева с включен ДДС/, във връзка с което е приел, че предявеният иск е доказан по основание и до размера от 2,82 лева без ДДС или 3,38 лева с ДДС и следва да бъде уважен до тази сума, като за разликата над нея до пълния предявен размер от 3,00 лева без ДДС до 3,60 лева с ДДС – искът следва да се отхвърли.

Така формираната в мотивите на съдебното решение воля е пренесена и в диспозитива на съдебното решение, поради което не е налице твърдяната от ищеца в молба вх. № 93979/24.03.2026 г. /с дата на пощенско клеймо 19.03.2026 г./, подадена от негово име, очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 4558/10.03.2026 г., постановено по гр.д. № 55385/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Исканото от ищеца би представлявало изменение във волята на съда, което не е допустимо по реда на чл. 247 ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 93979/24.03.2026 г. /с дата на пощенско клеймо 19.03.2026 г./, подадена от името „********“ ООД, ЕИК *******, с която се моли да бъде допусната поправка на посочена в молбата фактическа грешка в решение № 4558/10.03.2026 г., постановено по гр.д. № 55385/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 4558/10.03.2026 г., постановено по гр.д. № 55385/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Препис от решението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2