Решение № 4826 от 29.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4826 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330107149 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от непълнолетния П. Ф. Д., действащ като непълнолетен лично и със съгласието на неговата майка и законен представител С. П. С. и от малолетния С. Ф. Д. чрез неговата майка и законен представител С. П.

С., тримата от ........ срещу Ф. Б. Д. от ..... за изменение на присъдената до момента с решение № 2655/04.07.2018г. по гр. дело № 9380/2018г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 150,00 лева на 350,00 лева месечно за детето П. и от 150,00 лева на 300,00 лева месечно за детето С., считано от завеждане на исковете в съда, ведно със законните последици досежно лихвата.

Твърди се в молбата, че от влизане в сила на предходното решение нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и облекло са се увеличили.

Детето П. е в .... клас и учи в ....... Тренира бойно изкуство, за което се закупува скъпа екипировка – защитни кори, зъбни протектори, ръкавици, бинтове и др. . Детето С. има интерес към футбола и посещавал тренировки в Детски футболен клуб ..... с месечна такса от 60,00 лева. И двете деца бързо 1 израствали и нуждите им, свързани с това, се увеличавали.

Ответникът работел като ...... на ...., в областта на ....... Ищцовата страна претендира разноски.

Ответникът чрез пълномощника си по делото оспорва исковете по размер. Твърди, че възнаграждението му не е достатъчно, за да удовлетвори исковата претенция. Според него не е настъпила трайна промяна в нуждите на двете деца с оглед краткия период от постановяване на досегашното решение за издръжка на децата. Твърди, че има още едно свое малолетно дете от друга жена, на което дължи издръжка по закон.Работел сега почасово с възнаграждение около 400 лева месечно. Имал и здравословен проблем – ......., което ограничавало работоспособността му.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ответникът е баща на двамата ненавършили пълнолетие ищци, което е видно от приложените 2 бр. удостоверения за раждане – от .....г. и от ....г.

Видно от приложено влязло в сила решение № 2655/04.07.2018г. по гр. дело № 9380/2018г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив ответникът се е споразумял да плаща на детето П. по 150,00 лева месечно, а за детето С. също по 150,00 лева месечно считано от 04.07.2018г. Оттогава са изминали повече от 5 години.

Приложено е уверение от....... от 04.05.23г., според което детето П. учи там през учебната 2022/2023г. в ... клас, дневна форма на обучение.

Приложено е и уверение от ...... от 04.05.23г., според което детето С. учи там през учебната 2022/2023г. в ... клас, дневна форма на обучение.

Приложена е служебна бележка от ...... от 05.05.23г., според която детето С. посещава тренировки по футбол там с такса от 60 лева месечно, заплатена от майката.

Според приложено удостоверение ..... от 28.04.2023г., майката С. С. работи там и за периода от м. май 2022г. до м. април 2023г. включително е получила общ нетен трудов доход в размер на 24 146, 57 лева, или средно на месец – по 2012,21 лева.

Приложена е извадка от Търговския регистър към 18.05.2023г., според която ......... е с ....ответника Ф. Д. с широк ......

2

Според приложено удостоверение за раждане на детето М. Д., роден на ....., ответникът е и негов баща. по делото е приложен и Трудов договор на ответника Ф. Д. от ..... с работодател - ...., според който ответникът е с два часа дневно работно време с възнаграждение от 402,00 лева месечно. приложено е удостоверение от същата фирма от ......, според което Д. за периода от м. септември 2022г. до м. август 2023г. включително е получил общо брутно трудово възнаграждение в размер на 4632,73 лева, или средно на месец – по 386,06 лева.

Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – .......от 09.10.23г., според който причина за раздялата на страните е друга жена, за която в момента ответникът е женен. В момента страните общували помежду си само чрез децата си, като ответникът имал и друго свое малолетно дете. Основни грижи за децата полага майката, която посреща адекватно потребностите на двете деца според възможностите си. майката и двете деца живеят в жилище под наем в ...., добре обзаведено, с всички условия за децата в него. Бащата живее в добре обзаведено собствено жилище в ...., където отглежда двете си деца, едното от които е негово, а другото – на новата му съпруга от предишен мъж. Майката работи като ...с месечна заплата от 2 200,00 лева, а бащата работи като .... на 4-часов работен ден с месечна заплата от 810,00 лева. И двете деца на страните по делото посещават тренировки по .. с месечна такса от общо 150 лева за двете.

Приложена е и справка от ТД на НАП – .....от 03.10.23г., според която майката работи в ...... с основна месечна заплата от 2238,81 лева и има на свое име 1 бр. недвижим имот и 1 бр. МПС, а бащата има подадена Данъчна декларация с 810,00 лева месечен доход и има на свое име 5 бр. недвижими имоти в .... и 3 бр. МПС.

Приложени са преводни нареждания, от които е видно, че бащата редовно е заплащал издръжки за двете деца до момента.

Приложена е фактура от ..... за .... лечение на детето С., платено от майката на стойност 300,00 лева. Извадка от .... от личен картон на детето П. сочи за закупени и поставени .... на стойност 1 300,00 лева. налице е и фактура за тази стойност, заплатена от майката.

Приложено е и извлечение от Търговския регистър от ......, според 3 който ....... е с управител Б. Ф. Д. и е с широк предмет на дейност. Според приложен учредителен акт е учредено на .......

Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна М. К., баба на ищците по майчина линия се установява, че дъщеря й и Ф. се развели през 2018 година, като след развода им децата останали при майка си в .... И сега бащата на децата Ф. също живеел в .... В момента в едно домакинство живеели майката и двете й деца.

Те живеели тримата на квартира, която държали под наем. За тази квартира майката на децата заплащала

250,00 лева месечен наем. Справяла се трудно. Сега вече парите съвсем не й стигали доникъде. . Почти всеки месец свидетелката й изпращала поне по 200,00 лева. Отделно се закупилили нова печка, нова пералня, нов телевизор. Дъщеря й работела в една фирма, в която работела ......, не знае точно какво. Знае, че тя взимала около 2000,00 лева като месечна заплата. Големият внук тази учебна година е в ....клас. Той учел в ... По- малкият внук е във ....клас и учел в училище ...... Знае, че С. давала на малкия внук по пет лева на ден- джобни пари, а на големия, давала по десет лева на ден. За голямото дете с тези нови цени за храна, дрехи, учебни помагала и пособия, за облекло и обувки, трябвали доста средства. Отделно другите битови разходи. От дъщеря си знае, че поне едно 500,00 лева на месец му трябвали на по- големия внук, за нормално издържане. За малкия внук трябвали поне 300,00 лева месечно, пак за храна, дрехи и облекло. Децата не ходели на извънкласни уроци, но и двамата тренирали бойни изкуства и майка им им заплащала месечни такси за тези бойни изкуства по 80,00 лева на месец или общо 160,00 лева месечно за двамата. Скоро на големия внук сложили брекети, за които бащата на детето нищо не дал, а майката заплатила всичко. Дъщеря й нямала никакви други доходи от някакви наеми, ренти или нещо друго. Тя получавала като доход само заплатата си и издръжката от бащата на децата.

Познава Ф.. Мисли, че той в момента работи.

Ф. е със средно образование и тогава се занимавал със ...... Работел си като .... . Той вече си имал ново семейство и друго дете, което е по- малко от техните две момчета. Новото му дете е около ....и живее с него, и с новата му жена, отделно от родителите му. Ф. за Коледа и Нова година не давал подаръци 4 или пари на децата, но миналата година за рождения ден на внука С., му дал 500,00 лева, а на другото дете нищо не е давал.

Свидетелят на ответната страна Т. Д., съпруга на ответника установява, че е съпруга на Ф. Д. от ....година, когато с него сключили граждански брак.

Познавала го и даже живеели заедно още от .година. С Ф. към настоящия момент имали едно общо дете, което е на ....години и се казва М.. Освен детето М., свидетелката имала и друго свое дете, което е от първия й брак и което също живеело с тях. Откакто познава Ф., той работел в ..... Той нямал някаква ... Можел да прави всичко, но се водел ...., не е ....

Напоследък Ф. имал здравословни проблеми, които се изразяват в .....

Миналата година за тези си проблеми взимал доста болнични. Напоследък по- малко работел, поради тези проблеми. Сега работел на около четири часа през деня. Ф. получавал 500,00 лева месечна заплата. Имал спадове, после увеличения и отпреди два- три месеца започнал да получава по 500,00 лева на месец. Преди това е взимал и по 1000, но зависи как върви работата, защото не му е твърд доходът. Ф. работел на постоянен трудов договор, като е назначен на четири часа. Той не е правил опити за трудоустрояване, тъй като имали нужда да си гледа малкия.

Знае, че Ф. е давал пари за рождени дни на двете си деца и тогава, когато се е налагало. През ....месец на последния рожден ден на С., Ф. му дал около 600-700 лева. На големия му син знае, че редовно, когато той дойде при тях или се видят, му давал по 50,00 или дори по 100,00 лева. Фирмата, която е на името на Ф., поне от ..... или ...година не работела изобщо. Имало и документи, че на тази фирма е замразена дейността й. Ф. работел във фирма ....... която фирма е на неговия баща. Баща му е .....и доколкото знае работи в ....... Доходът на Ф. в момента е около 500,00 лева.

Бяха представени доказателства за задължения за издръжки на ответника към друго негово малолетно дете. При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 5 - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащите право на издръжка. Двете деца са ученици и потребностите им от храна, облекло и учебни пособия през изминалия, макар и кратък период са се увеличили. Имат и ежедневни разходи за облекло, развлечения и други занимания. Ходят на платени уроци 5 по ...., които се заплащат от майката.

По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на децата в размер на до 575,00 лева общо за двете деца месечно според доходите си от заплатата – 2200,00 лева. Плаща и наем за жилище в размер на 250,00 лева и консумативите по жилището.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен. видно от събраните доказателства, представени по делото, работи като ...... Има ..., на която е ......и отделно работи на 4 часа във фирма на баща си.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на двете деца, материалните възможности на родителите и изминалия 5 - годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на децата са необходими и възможни средства в размер на общо 1150,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща общо 575,00 лева месечно – от които – 300,00 лева месечно за детето П. и 275,00 лева месечно за детето С., а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Безспорно – нуждите на двете деца са по-големи с оглед възрастта и способностите им, но с оглед събраните по делото доказателства за възможностите за трудово възнаграждение на ответника, съдът счита, че така определените увеличени размери на издръжка са максимално справедливи спрямо доходите на ответника. Така – исковете ще се уважат до тези размери с оглед възрастта и интересите, както и нарасналите потребности на двете деца, и възможностите за доходи на ответника. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 19.05.2023г. до навършване на пълнолетие от двете деца или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За разликата над 300,00 лева до пълния предявен 6 размер от 350,00 лева месечно за детето П., както и за разликата над 275,00 лева месечно до пълния предявен размер от 300,00 лева месечно за детето С. исковете ще се отхвърлят като недоказани.