Определение № 297 от 26.06.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 525/2025
- Вид
- Определение № 297
- Подписан
- 26.06.2025
- В сила
- 26.06.2025
- Състав
- БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА, КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, ДАНИЕЛА КОЛЕВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 246, ал. 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 246, ал. 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 297 гр. ХАСКОВО, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА
Членове:
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
ДАНИЕЛА К. Н.А като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20255600600525 по описа за 2025 година
С протоколно определение Рег.№ 352/29.05.2025 година, постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д.№ 20255630200185/2025 година, РС Харманли е приел, че на досъдебната фаза на производството са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила поради което съдебното производство е било прекратено и делото върнато на РП Хасково за отстраняването им.
Недоволен от съдебния акт е останал прокурор от РП Хасково, ТО Ивайловград който го обжалва с доводи за незаконосъобразност и искане да бъде отменено.
Прокурорът настоява, че обвинителния акт отговаря на изискванията по чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК като в него са били изложени всички обстоятелства свързани с авторството, осъщественото деяние, обективните и субективни признаци на извършеното престъпление в какъвто смисъл процесуалният инструмент съответствал не само на изискванията на процесуалния закон, но и на постановките на Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002г. по т.д. № 2/2002г. на ВКС. Иска се отмяна на протестираното определение.
Писмени възражения от защитника и подсъдимия не са постъпили.
Хасковски окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в частния протест, с материалите по делото и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира следното:
Протестът е основателен. Обвинителният акт, въз основа на който е било образувано съдебното производство, отговаря на стандартите установени от законодателя в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК. Обстоятелствената част на обвинителния акт съдържа в необходимата пълнота изложение на фактите, които прокурора е приел за установени. Дадено е пълно описание на престъпната деятелност, свързана с незаконното 1 притежание на наркотични вещества, налични са твърдения за конкретните места на които това е станало, наркотиците са индивидуализирани по вид, количеството и цена.
Обвинителна постановка е конкретно, точно и ясно възпроизведена в обстоятелствената част на обв. акт, прецизно са изложени всички факти, относими към твърдяното за извършено престъпление, а задължение да описва пътя на веществените доказателства от намерилите ги полицаи до разследващия, процесуално-следствените действия на последния и експертното им изследване в поставилият началото на съдебното производство документ прокурорът няма. Обвинителният акт не страда от недостатъци, а и постановлението за привличане в качеството на обвиняем – също. Не са налице отклонения от предписанията, дадени с ТР № 2/2002 г. на ОСНК. Ясно е отразена позицията на прокурора относно престъплението и неговите обективни, и субективни признаци, по недвусмислен начин, позволяващ на обвиненото лице "да научи за какво престъпление е привлечен" /чл. 55, ал. 1 НК/, което е с основно значение за осигуряване правото му на защита. Всички съзрени от РС неясноти свързани с приобщаването на веществените доказателства и връзката им с конкретния деец следва да бъдат разрешени в хода на съдебното производство, след събирането и оценката на доказателствата при разрешаването на въпросите по чл. 301 от НПК от решаващия орган.
С оглед гореизложено настоящият състав на ОС прие атакуваното определение за незаконосъобразно, доколкото неправилно е счетено, че са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, изразяващи се в изготвяне на обвинителния акт в разрез с изискванията на процесуалния закон.
Водим от горното, Хасковският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение рег.№ 352 от 29.05.2025 година на Районен съд Харманли, постановено по НОХД № 185/2025г.
Връща делото на РС Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2