Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 297 от 26.06.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно наказателно дело 525/2025
Вид
Определение № 297
Подписан
26.06.2025
В сила
26.06.2025
Състав
БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА, КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, ДАНИЕЛА КОЛЕВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. ХАСКОВО, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Членове:

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

ДАНИЕЛА К. Н.А като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20255600600525 по описа за 2025 година

С протоколно определение Рег.№ 352/29.05.2025 година, постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д.№ 20255630200185/2025 година, РС Харманли е приел, че на досъдебната фаза на производството са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила поради което съдебното производство е било прекратено и делото върнато на РП Хасково за отстраняването им.

Недоволен от съдебния акт е останал прокурор от РП Хасково, ТО Ивайловград който го обжалва с доводи за незаконосъобразност и искане да бъде отменено.

Прокурорът настоява, че обвинителния акт отговаря на изискванията по чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК като в него са били изложени всички обстоятелства свързани с авторството, осъщественото деяние, обективните и субективни признаци на извършеното престъпление в какъвто смисъл процесуалният инструмент съответствал не само на изискванията на процесуалния закон, но и на постановките на Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002г. по т.д. № 2/2002г. на ВКС. Иска се отмяна на протестираното определение.

Писмени възражения от защитника и подсъдимия не са постъпили.

Хасковски окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в частния протест, с материалите по делото и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира следното:

Протестът е основателен. Обвинителният акт, въз основа на който е било образувано съдебното производство, отговаря на стандартите установени от законодателя в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК. Обстоятелствената част на обвинителния акт съдържа в необходимата пълнота изложение на фактите, които прокурора е приел за установени. Дадено е пълно описание на престъпната деятелност, свързана с незаконното 1 притежание на наркотични вещества, налични са твърдения за конкретните места на които това е станало, наркотиците са индивидуализирани по вид, количеството и цена.

Обвинителна постановка е конкретно, точно и ясно възпроизведена в обстоятелствената част на обв. акт, прецизно са изложени всички факти, относими към твърдяното за извършено престъпление, а задължение да описва пътя на веществените доказателства от намерилите ги полицаи до разследващия, процесуално-следствените действия на последния и експертното им изследване в поставилият началото на съдебното производство документ прокурорът няма. Обвинителният акт не страда от недостатъци, а и постановлението за привличане в качеството на обвиняем – също. Не са налице отклонения от предписанията, дадени с ТР № 2/2002 г. на ОСНК. Ясно е отразена позицията на прокурора относно престъплението и неговите обективни, и субективни признаци, по недвусмислен начин, позволяващ на обвиненото лице "да научи за какво престъпление е привлечен" /чл. 55, ал. 1 НК/, което е с основно значение за осигуряване правото му на защита. Всички съзрени от РС неясноти свързани с приобщаването на веществените доказателства и връзката им с конкретния деец следва да бъдат разрешени в хода на съдебното производство, след събирането и оценката на доказателствата при разрешаването на въпросите по чл. 301 от НПК от решаващия орган.

С оглед гореизложено настоящият състав на ОС прие атакуваното определение за незаконосъобразно, доколкото неправилно е счетено, че са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, изразяващи се в изготвяне на обвинителния акт в разрез с изискванията на процесуалния закон.

Водим от горното, Хасковският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение рег.№ 352 от 29.05.2025 година на Районен съд Харманли, постановено по НОХД № 185/2025г.

Връща делото на РС Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2