Протокол № 19954 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19954 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110129265 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: К. А. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „ТОПОЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 15.10.2022 г .

ДОКЛАДВА постъпилия в съда на 15.11.2022 г. заверен препис от изп.дело №*** по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме постъпилото изпълнително дело. Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 15.10.2022 г.

П Р И Е М А представените по делото писмени доказателства, включително изисканото изп.дело №*** по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като основателен и доказан. Моля да вземете предвид, че вземането на ищеца е било погасено по давност преди да образува делото при ЧСИ Милен Бъзински. От представения по делото изпълнителен лист е видно, че върху същия е поставен щемпел от държавен съдебен изпълнител, който е прекратил на основание чл. 330, ал.1, т.Ж от отменения ГПК изпълнителното производство през 2005 г. През 2010 г. ищецът с този изпълнителен лист, който между другото, е издаден по реда на чл. 237 от отменения ГПК и не може да се приложи за него съвременната практика по отношение на влязла в сила заповед, която се приравнява на съдебен акт, е приложима тригодишната давност, но дори да приемем, че и петгодишната давност е приложима, тя пак е била изтекла към момента на образуване на изпълнителното дело, поради което считам иска за изцяло основателен. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2