Определение № 654 от 18.05.2020, Административен съд - Пловдив

ЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 654 гр. Пловдив, 18.05.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди и двадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА като разгледа докладваното АД №864 по описа за 2020г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Д.С.К. с ЕГН **********, депозирана чрез адвокат Д., с посочен съдебен адрес: ***, ***, против Решение № 74 от 26.02.2020г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, с което на основание чл. 197, ал.1 от ДОПК и чл. 31, ал.2 от АПК във вр. с чл. 97, ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР ДОПК е потвърдено като законосъобразно Постановление за налагане на обезпечителни мерки, изх. № С200016-022-0005551/05.02.2020г., издадено от Пламена Таскова на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив.

Съдът с разпореждане от 09.04.2020г. е указал на жалбоподателя да внесе, в 7-дневен срок от съобщаването, държавна такса / ДТ/ в размер от 10лв. по сметката на Административен съд-Пловдив и да представи платежното нареждане в деловодството на съда.

Съобщението, с указанията на съда, е получено на 27.04.2020г. от адвокат Вл. Д. с приложено по делото пълномощно на л.17 по делото. В преклузивния 7-дневен срок не е внесена държавната такса, към настоящия момент също това не е сторено.

Съдът намира, че не е спазено изискването на чл. 151 т.3 от АПК, поради което жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Ответникът, чрез процесуалния си представител- юрисконсулт Б. Ш., е изразил становище по жалбата и своевременно е претендирал разноските по делото, представил е списък на разноските.

Съгласно чл. 161, ал. 1, изр. 2 ДОПК на ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. Цитираната норма се отнася за случаите, когато съдът с решение се произнася по същество на спора като уважава или отхвърля жалбата. В ДОПК не се съдържа уредба на разноските при прекратяване на делото. Поради това и на основание § 2 от ДР на ДОПК субсидиарно приложение намира чл. 143, ал. 4 АПК и чл. 78, ал. 4 ГПК. По силата на чл. 78, ал. 4 и ал.

8 ГПК възниква правото за възмездяване за разноски на ответника в случаите на прекратяване на производството по заведеното срещу него дело. В случая разноските за ответника се определят в размер на 200 лв., изчислени също по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПрП и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Воден от горното и на основание чл.158 ал. 3 от АПК Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.С.К. с

ЕГН **********, депозирана чрез адвокат Д., с посочен съдебен адрес: ***, ***, против Решение № 74 от 26.02.2020г. на Директора на ТД на НАП Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №864 по описа за 2020 г. на Административен съд -Пловдив.

ОСЪЖДА

Д.С.К. с ЕГН **********, да заплати в полза на Национална агенция за приходите сумата в размер на 200 лв. /двеста лева/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Върховния административен съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението .

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: