Определение № 32739 от 09.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32739 гр. С., 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110120154 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „В.” № 89Б, срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 185,1 2 EUR представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ******, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 14.07.2026 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

Направено е искане за събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебноавтотехническа ескспертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от страните съдебноавтотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Останалите доказателствени искания на ищеца, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото фактите, които същите ще установяват, не се оспорват от ответника.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „В.” № 89Б, срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 185,1 2 EUR представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ******, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 14.07.2026 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 06.09.2022г., в гр. С., на ул. „С.Ш.“, в района на №16, е настъпило ПТП между л.а. „М. 3“, с рег. № СВ****НС, застрахован при ищеца и л.а.

„БМВ 320 ЦИ“, с рег. № СА****ТК, застрахован в ответното дружество, като последния станал причина за настъпването на ПТП. За събитието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица К№***/06.09.2022г.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е образуванана преписка по щета № ******, като на собственика е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2992,76 лв. и са определени 15 лв. ликвидационни разноски.

Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното застрахователно обезещетение, но последния заплатил само 1351,73 €. С оглед на това претендира остаъка от 186,12 €.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по размер. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Моли съда да отхвъли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава образуването на щета №******и изплащането на обезщетение на ищеца по нея в размер на 1351,73 €.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д., тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,00 евро, вносим по равно от страните 2 в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3