Протокол № 16 от 18.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пловдив, 17.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000596 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю.Б. АД, редовно уведомен при условията на чл.

56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

От същия е постъпила писмена молба с вх. № 373/16.01.2024 г., с която не възразява по хода на делото, а в случай че някой от въззиваемите направи нови доказателствени искания или представи нови доказателства, настоява съдът да не ги допуска като преклудирани. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответникът Р. Х. С., редовно уведомена при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

От същата е постъпило писмено становище с вх. № 405/17.01.2024 г., с което заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа подадената молба, с която е представила надлежно писмен отказ от наследство на наследодателя Г.В., поради което и настоява производството по отношение на нея да бъде прекратено, а в случай че съдът не уважи искането й, заявява липса на нови доказателствени искания и настоява делото да бъде приключено. Изразява становище по съществото на спора.

Ответникът Д. чрез М.ф., не изпраща представител, редовно уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.

Депозирано е писмено становище вх. № 390/16.01.2024 г., с което настоява ход на делото да бъде даден в днешно съдебно заседание. Заявява, че за приемането от държавата на наследството по опис и за безспорно установяване липса на други лица, които могат да наследят починалия ответник, Д. е започнала процедура по приемане на наследството. В тази 1 връзка и по служебен ред са изискани от кмета на Община С.З. удостоверение за наследници и удостоверение за родствени връзки на Г.Х.В., като в отговор е постъпило писмо вх. № АП 0118/04.12.2023 г. на директор Дирекция „Гражданско състояние“ при Община С.З., с което е изпратено освен удостоверение за наследници на починалото лице и удостоверение за съпруг родствени връзки, видно от което и конкретно в т. 8 от последното е вписана М. Г. Д., като леля /сестра на майката на починалия Г.Х.В..

Затова и като сочи, че с определение от 23.02.2023 г. съдът е приел, че законни наследници на починалия Г.В. са П. Х. К. и Р. Х. С., които са заявили отказ от наследството на починалото лице и които откази са вписани в специалния регистър към Районен съд С.З., както и че след като няма други наследници на Г.Х.В., то като страна - ответник по делото следва да бъде конституирана Д., настоява с оглед данните, съдържащи се в изпратеното от кмета на Община С.З. удостоверение за съпруг и родствени връзки, да прекрати производството по отношение на Д., а в случай че не уважи това искане, да приеме представените с настоящото становище писмени доказателства и да даде ход на делото по същество.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед данните, съдържащи се в депозираното становище от Д. и приложените към него писмени доказателства, конкретно удостоверение за съпруг и родствени връзки на Г.Х.В., видно от което е, че същият, освен отказалите се от наследството, останало след смъртта му, П. Х. К. и Р. Х. С., има още един жив наследник - М. Г. Д., сестра на майка му или негова леля.

Същата следва да бъде конституирана като страна в производството - ответник, като бъде призована на адреса, съдържащ се в общодостъпния в ЕИСС регистър Национална база данни на населението и посочен като настоящ и постоянен, а именно с. Ю., общ. М.. В призовката до същата следва да се впише указание, че следва да заяви в срок до насроченото съдебно заседание дали приема или се отказва от наследството, останало от починалия й племенник Г.Х.В..

Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване на производството по отношение на Д., така както се иска в депозираното за днешно съдебно заседание становище, тъй като призованият наследник на починалия Г.В. не е заявил изрично дали приема, или се отказва от наследството, за да се прецени доколко същият е пасивно материалноправно легитимиран.

Не е налице основание и за прекратяване на производството по отношение на другия ответник в производството Р. Х. С., доколкото същата отговаря в лично качество и в качеството й на солидарен длъжник по договора за кредит, както многократно съдът е постановил в своите актове по делото, а не в качеството й на наследник на починалия Г.Х.В..

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по иска и въззиваем в настоящото производство - М. Г. Д., ЕГН ********** и адрес за призоваване с. Ю., общ. М..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2024 г. от 10.00 ч., за 2 които дата и час страните да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание ответникът М. Г. Д., като в призовката до същата изрично се посочи указаното в мотивната част на настоящото определение.

Заседанието се закри в 10.25 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3