Протокол № 14 от 26.05.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Момчилград , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Ю. Осман при участието на секретаря Анита К. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Административно наказателно дело № 20215150200067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. З. М. редовно призован не се явява и не се представлява. От същия е постъпило становище в което моли да се даде ход на делото,поддържа подадената жалба и моли НП да бъде отменено поради неговата незаконосъобразност.

Административно наказващия орган Началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Кърджали, редовно призован не се явява и не се представлява.

Св.А. Д. А., и Р. С. Д. , редовно призовани – налице.

Св. М. С. Ч., нередовно призован не се явява. Призовката за същият е върната в цялост с отбелязване ,че по сведение на съседи адресът е бил необитаем.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на делото.

Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:

А. Д. А. – 42 год., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, служител в сектор „ПП“ към ОД на МВР Кърджали, без родство с жалбоподателя.

Росен Станизлавов Д. – 49 год., бълг.гражданин, женен, неосъждан, живущ в гр.Джебел, служител в сектор РУ Джебел, без родство с жалбоподателя.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.

Докладва делото.

Постъпила е жалба от Д. З. М. от гр.Джебел, **** против НП №21-1300000295/02.03.2021г. от Началника на сектор „ПП“ към ОД на МВР Кърджали.

Жалбоподателят изказва недоволство от НП, с което са му били наложени две наказания на осн.чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, с което на жалбоподателя е било наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на осн.чл.174,ал1,т.1 от ЗДвП, за управление на МПС за установено наличие на алкохол в кръвта.

Административно наказващият орган в становището си, чрез С.С.К. е посочил ,че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление е законосъобразно. От гл.юрисконсулт Мариана Петрова също е постъпило писмено становище в което намира жалбата за неоснователна. Изразява подробни съображения. Моли да се потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена, като неоснователна.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското такова.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

Св.А. Д. А. – Аз съм актосъставителя.На 19.02.2021г. оперативния дежурен ме изпрати за съдействие на колегите от РУ Джебел за да се установи дали лицето е употребило алкохол,тъй като са усетили миризма на такъв. Отидехме с колегата Б. на место, аз изпробвах за алкохол въпросното 2 лице Д.М. с дрегер-7510 с №0150. Дрегера отчете 0,58 промила.След което му съставих акт за това нарушение, съставих му и талон за медицинско изследване. Лицето подписа акта и талона, даде кръв и като в последствие гледам в протокола за техническото изследване алкохола в кръвта е паднал на 0,54 промила, което пак е над допустимото.Вече по канален ред са му издали НП.

Св. Р. С. Д. – На 19.02.2021г., въпросната вечер имаше едно сбиване между лице в гр.Джебел. От свидетелски показания стана ясно ,че синът на Д.М. е участвал в сбиването и около 21:50 часа посетихме дома му. На входната врата ни посрещна бащата Джейхан, обяснихме му за какво сме посетили дома му и казахме ,че тъй като синът му е непълнолетен е добре един от родителите да дойде с него за да му бъдат снети обяснения и да се обработи самия случай. Предложихме на господина да го изчакаме да дойде с нас патрулния автомобил ,но той каза, че не иска ,щял да се преоблече и щял да дойде с него,при което ние тръгнахме за гр.Джебел. При пристигането ни в гр.Джебел казахме на дежурния ,че той ще дойде и колегата М.Ч. и оперативния дежурен са посрещнали господина отвън,тъй като аз трябваше да снемам обяснение от другите лица за изясняване на случая. При слизането от автомобила водача Джейхан лъхнал на алкохол на колегата и колегата го попитал дали е употребил алкохол.Той яростно казал „На пътя ли ме спря“, „нямаш право по този начин дори и да карам да взимаш отношение“. След което колегата се обади за съдействие на екип на КАТ –„ПП“ Кърджали ,тъй като ние нямаме право да работим с техническо средство „Дрегер“ и да извършваме тест за алкохол и наркотични вещества. Колегите дойдоха, водача беше тестван и показателите от дрегера бяха показани на водача, съставен му беше акт и му беше издаден талон за медицинско изследване за да даде кръв за химичен анализ. Аз не го видях да слиза от автомобила, колегата М.Ч. го е видял пред районното управление да слиза от шофьорското място на автомобила.

Съдът намира, че към настоящия момент делото е неизяснено от фактическа и правна страна. Намира с оглед изясняване на всички обстоятелства по делото, че следва да бъде призован в качеството на свидетел М. С. Ч., чрез ръководителя му началника на РУ Джебел , поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага делото и го насрочва за 28.05.2021г. от 10:20 часа за която дата да се призоват страните и свидетелят М. С. Ч., чрез ръководителя му началника на РУ Джебел на адрес по месторабота.

Протоколът написан на 14.05.2021 год.

Заседанието закрито в 11.05 часа.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

4