Протоколно определение № 854 от 17.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 854 гр. Варна, 17.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Марияна В. Николова заседатели: Искра М. Иванова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100201642 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Я. Д. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“-Варна, явява се лично и с адв. М. Д. – редовно упълномощена от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Л.св. М. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306 от НПК и ДОКЛАДВА Съдът докладва изискана актуална електронна справка за съдимост на лицето М. Я. Д..

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. Д.: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приобщи към писмените доказателства по 1 делото актуална електронна справка за съдимост на лицето М. Я. Д., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото актуална електронна справка за съдимост на лицето М. Я. Д..

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата.

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че по отношение на лицето М. Я. Д. следва да бъде извършено цялостно групиране. Първите две присъди по НОХД 4786/23 г. и НОХД №363/24и двете по описа на ВРС следва да бъдат групирани в една група и да бъде определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година.

Д. е осъждан общо 7 пъти, като считам, че следващите 5 наказания също следва да бъдат групирани и по отношение на тях да бъде определено общо наказание за срок от 3 години „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Съответно първата група с наказание 1 година да бъде приведено в изпълнение.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, в съгласие със становището на прокурора съм. Не възразяваме и сме съгласни с изложеното от прокуратурата, с направената поправка, че най-дългата присъда е 3 години.

Молим при определяне на режима да бъде взето предвид решението на АС-Варна по настоящето дело и решението на ВКС, с което е потвърдено решението на АС-Варна, т.е. да режимът да бъде „общ“.

Л.св. Д.: Разбирам всичко. Съгласен съм с адвоката ми. Искам да бъда на „общ“ режим, ако може.

Прокурорът/реплика/: То е извършено групиране и режимът е определен като „строг“ и мисля, че трябва да е „строг“.

Адв.Д./дуплика/: Когато бяха определяни тези режими се считаше, че 2 има висока степен на обществена опасност. Много от обстоятелствата, подновяване на едно от делата, не бяха взети предвид точно при определяне на неговата висока степен на обществена опасност.

Ние от няколко години се мъчим да възобновим производството по найпървото му дело, наказанието, за което той вече изтърпя. Всичко беше взето предвид, когато беше разглеждана степента на неговата обществена опасност.

АС-Варна и ВКС взеха предвид всичко това и определиха режима на „общ“ именно защото тази обществена опасност е отпаднала.

Моля да се вземе предвид поведението му в затвора, както и по време на домашния арест, което и настоящият съдебен състав определи като добросъвестно. Това говори за намалена обществена опасност.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Настоящото производство е по реда на чл.306 от НПК за определяне на общо наказание по осъжданията на л.св. М. Я. Д. след влизане в сила на присъда по настоящото НОХД №1642/24 г. по описа на ВОС. След съобразяване с актуалното удостоверение от Централния регистър „Съдебен статус“, съдът констатира следното:

До настоящия момент по отношение на лицето, съобразно изготвената справка са налице 7 влезли в сила присъди, а именно:

По НОХД №4786/23 г. на ВРС, НОХД №363/24 г. на ВРС, НОХД №5136/24 г. на ВРС, НОХД №3249/24 г. на ВРС, НОХД №190/25 г. на ДРС, НОХД №875/25 г. на ВРС и НОХД №1642/24 г. на ВОС.

Посочени в днешно съдебно заседание, бяха съответно наложените по съответните присъди наказания. Съобразно правилата на НПК по отношение на осъдения следва да се определи най-благоприятното общо наказание.

С оглед датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съответните наказания са възможни няколко варианта на групиране на наказания, предвид обстоятелството, че болшинството от деянията са извършени през непродължителен период от време. Съответно и наказанията са влизали в сила също в непродължителен период от време, но съдебният състав намира, че най-благоприятно за осъдения, би било следното групиране:

3

Да се определи първа група и общо наказание по присъдите на НОХД №4786/23 г. на ВРС и по НОХД №363/24 г. на ВРС с общо най-тежко наказание една година „Лишаване от свобода“.

Да се определи втора група от всички останали, а именно НОХД №5136/24 г. на ВРС, НОХД №3249/24 г. на ВРС, НОХД №190/25 г. на ДРС, НОХД №875/25 г. на ВРС и НОХД №1642/24 г. на ВОС с най-тежко общо наказание 3 години „Лишаване от свобода“.

С оглед наличните условия по чл.68 от НК наказанието по първата група следва да бъде приведено в изпълнение към наказанието по втората група, като следва да се приспадне времето, което е било изтърпяно от тези наказания и задържанията на лицето по всяко едно от въпросните дела.

По повод на режима на изтърпяване:

Първоначално определеният в настоящото производство режим е бил „строг“. С цитираното нееднократно решение на АС-Варна от страна на защитата режимът е бил изменен в „общ“, но изрично в мотивите на решението е записано, че същата промяна се налага, т.к. първоинстанционният съд ВОС след определяне на присъдата не е привел в изпълнение наказанието по реда на чл.68 от НК за първоначално извършените два грабежа по НОХД №4786/2023 г. и НОХД №363/24 г., поради което и към момента на въззивното решение режимът следва да бъде определен на „общ“, като са дадени указания по реда на чл.306 от НПК да бъде извършено именно привеждане на тези наказания в сила.

Определянето на първоначалния режим на изтърпяване няма касателство с процесуалното поведение на лицето, с неговото съдействие за разкриване на обективната истина и с някакви други обстоятелства извън тези, посочени в разпоредбите на ЗИНЗС. Тези обстоятелства, сочени от защитата, имат значение при последващото изменение на режима, когато се търпи съответното наказание.

Няма никаква друга законова възможност освен съдът да определи първоначалния режим на „строг“ именно с оглед указанията на АС-Варна и привеждане в изпълнение на първите две наказания по НОХД №4786/2023 г. и НОХД №363/24 г. по описа на ВРС.

По отношение на чл.24 от НК за увеличаване на така определеното общо 4 наказание в днешно съдебно заседание не беше наведено подобно искане от страна на прокурорът, а и съдът самостоятелно не намира основания да увеличи общото наказание на лицето именно с оглед изложените доводи от защитата. Същият е лице в млада възраст, с добро процесуално поведение и съдът следва да му даде възможност за възможно най-бърза ресоциализация, с оглед на което намира, че не следва да прилага разпоредбата на чл.24 от НК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 групира наложените наказания по отношение на л.св. М. Я. Д., ЕГН-********** в следните групи:

ПЪРВА ГРУПА наложените наказания по НОХД №4786/23 г. на ВРС и по НОХД №363/24 г. на ВРС и ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи найтежкото от така наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА година.

ВТОРА ГРУПА наложените наказания по НОХД №5136/24 г. на ВРС, НОХД №3249/24 г. на ВРС, НОХД №190/25 г. на ДРС, НОХД №875/25 г. на ВРС и НОХД №1642/24 г. на ВОС и ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи най-тежкото от така наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ години, което да се изтърпи при първоначално „строг“ режим.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието по ПЪРВАТА група в размер на една година „Лишаване от свобода“ към наказанието по ВТОРАТА група в размер на три години „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.25, ал.2 и чл.59 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода" по горепосочените групирани присъди, както и срока през който лицето е било задържано с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“ по всяко едно от делата.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________