Решение № 839 от 20.07.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 839 гр. Пазарджик, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20235220101519 по описа за 2023 година

Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на ДСП Септември, с която се иска от съда да постанови решение, с което детето Д. Н. Л., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. М., ул. „Д.“ № 1, да бъде настанено в професионално приемно семейство на В. и С. К., с адрес: с. М., ул. „Д.“ № 1, общ. Б. за срок от 1 година.

Искането е мотивирано с постъпил устен сигнал в от отдел „Закрила на детето“ към Дирекция "Социално подпомагане" - Пирдоп на 27.03.2023 г., от лицето Й. А., за дете в риск от изоставяне. От сигнала ставало ясно, че майката на децата И. Й. А. и Д. Н. Л. - Н. Н. Л. се е появила в дома на г-н Й. А. и ги е изоставила. По данните, предоставени от Й. А. на ОЗД Пирдоп, същият твърди, че не е в състояние, да се грижи за малолетната Д..

Посочено е, че Д. Н. Л. е родена на 24.11.2022 г. по нормален механизъм, от единадесета непроследена бременност и девето раждане на майката Н. Н. Л. в УМБАЛ "С.

Г." ЕАД - гр. Пловдив. Детето не било припознато от биологичния баща.

Твърди се, че по данни на ОЗД - Пирдоп и ОЗД - Септември, след извършено социално проучване, извършена оценка на случая и преценка на рисковете за детето, ОЗД Пирдоп и ОЗД - Септември са със становище, че в интерес на детето Д. Н. Л. е да бъде временно настанено за отглеждане и възпитание в професионално приемно семейство до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи промяна на предприетата мярка.

Предвид гореизложеното със Заповед № ЗД/Д-СО-ПП-001/27.03.2023г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Пирдоп детето Д. Н. Л. е настанено в професионално приемно семейство на В. К. К., ЕГН ********** и С. Й. К., ЕГН ********** 1 и двамата с настоящ адрес: село М., ул. „Д.“ № 1, до произнасяне на съда с Решение по чл.28 от Закона за закрила на детето. Майката на детето е уведомена със Заповед № ЗД/Д-СО-ПП001/27.03.2023 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Пирдоп.

Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Септември в съдебно заседание не изпращат представител.

Заинтересованата страна Н. Н. Л. лично и чрез адвокат А. У. от АК Пазарджик молят съда да не уважава молбата.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 2919/25.11.2022 г. на Община Пловдив е, че детето Д. Н. Л. е родено на 24.11.2022 г., като негови родители са Н. Н. Л., ЕГН ********** и баща неизвестен.

Със Заповед №ЗД/Д-СО-ПП-001/27.03.2023 г. на Директора на Д „СП”- Пирдоп детето е настанено по административен ред в приемно семейство В. и С. К., с адрес: с. М., общ. Б., ул. „Д.“ № 1.

В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Д „СП”- Септември, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път, установяват, че няма близки и роднини, при които детето да бъде настанено и в негов интерес е да бъде временно настанено за отглеждане и възпитание в професионално приемно семейство до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи промяна на предприетата мярка. Посочено е, че по данни от отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" - Пирдоп на 27.03.2023г. е постъпил устен сигнал от лицето Й. А. за дете в риск от изоставяне. От сигнала ставало ясно, че майката на децата И. Й. А. и Д. Н.

Л. - Н. Н. Л. се е появила в дома на г-н Й. А. и ги е изоставила.

От представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Д „СП”- Пирдоп се установява, че майката Н. Л. не живее на посочения от нея в съдебното заседание адрес в гр. Пирдоп, ул. „Оборище“ № 8, а посещавала същия периодично, за няколко дни, след което го напускала. Посочено е, че майката има 11 деца, като Д. е наймалката. Във връзка с получен устен сигнал на 27.03.2023 г. е осъществено проучване и оценка на постъпилия сигнал, като е счетено, че предвид ниската си възраст малолетното дете Д., същото се нуждае от специални грижи с цел осигуряване на възможност за правилното му развитие. Констатиран е риск за живота и здравето му и е установено, че към момента единствената алтернатива за отглеждането му в семейна среда е настаняването му в утвърдено професионално приемно семейство. Извършено било посещение в жилището в гр. Пирдоп, собственост на Й. А. и тримата му братя. Същото представлявало паянтова къща на един етаж в лошо техническо състояние. Покривът се рушал, тавана в една от стаите бил пропаднал. Посочено е, че в къщата живеят и двама от братята на Й. А. - З. и Г..

Всеки от тях ползвал по една стая. Когато Н. Л. пребивавала в жилището, двамата с Й. А.

2 ползвали една стая обзаведена с две единични легла, два шкафа, готварска печка на твърдо гориво. Мебелите били стари и потрошени. Хигиената в жилището била много лоша.

Навсякъде по пода имало разхвърляни отпадъци. Спалното бельо на леглата било изключително мръсно. Върху леглата имало натрупани неизпрани дрехи. Липсвало пространство за спане и игра на деца. В жилището нямало течаща вода и баня. Тоалетната била външна. В заключение социалните работници са посочили, че в интерес на детето е да бъде настанено извън биологичното му семейство, тъй като майка му не разполага с необходимия родителски капацитет и жилищни условия за правилното му отглеждане и възпитание.

Постъпили са писма от Д „СП”- Пирдоп, Д „СП”- Септември и Д „СП”- Пазарджик, от които се установява, че към момента на тяхното изготвяне нямало постъпила молба от Н.

Л. за реинтеграцията на детето Д. Л..

По делото е депозирана молба от Н. Л. за реинтеграция на детето Д..

За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:

Законът закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия. Съгласно чл.10, ал.1 ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Най – добре за детето е да живее в пряката си семейна среда, при възможност за редовни контакти с останалите роднини, поради което, ако това не поставя детето в риск и не влошава неговите интереси, не следва да се прибягва до налагане на мерки по чл.4 от Закона за закрила на детето

В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалните доклади, обуславят извод, че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила. Установи се, че детето е в сериозен риск. Живота и здравето му са застрашени, тъй като е било изоставено от майка си. В този смисъл съдът не споделя изложеното от майката при изслушването си в съдебното заседание, че е била оставила за малко детето Д. в дома на Й. А., докато вземе дрехи и памперси от гр. Пазарджик, тъй като останаха неподкрепени от събраните по делото доказателства. Социалното проучване не е установило близки и роднини на майката, които евентуално да поемат грижите по отглеждане на детето.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице основанията по чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДетето – „майката без основателна причина не полага грижите за детето“ за предприемане на мярка за закрила спрямо детето Д. Л..

Посочено по-горе обосновава извода, че най-подходяща и адекватна мярка с оглед конкретиката на настоящия случай и за да бъде защитен в максимална степен интереса на детето, а осигуряването на най-добрия интерес е въздигнато от законодателя като основен 3 принцип, е настаняване на детето в професионално приемно семейство. Тази преценка на съда е извършена при спазване на изискването на чл.28, ал.4, изр.последно от ЗЗДетето - при определяне мерките на закрила съдът следва поредността на чл.26 от ЗЗДетето, освен ако това не е в интерес на детето. При условие, че липсва възможност детето да бъде настанено в семейство на близки и роднини, в каквато насока са данните от социалния доклад, то следващата по ред закрилна мярка е тази - настаняване на детето за отглеждане в приемно семейство.

По отношение на въведените твърдения от адвокат У., че майката е депозирала молба за реинтеграцията на детето, следва да се посочи, че това действие не е достатъчно да доведе до извода, че вече майката е в състояние да полага адекватни грижи за детето си и да му осигури необходимите социално-битови условия за живеене. В този смисъл следва да се посочи и, че при постановяването на решението си съобрази и лошите социално-битови условия в дома, където майката твърди, че ще отглежда детето Д. в гр. Пирдоп. Съобрази и заявеното в социални доклад, че майката не разполага с необходимия родителски капацитет за правилното му отглеждане и възпитание и, че в интерес на детето е да бъде настанено в професионално приемно семейство.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да настани детето Д. Н. Л., ЕГН ********** в професионално приемно семейство на В. и С. К., с адрес: с. М., ул. „Д.“ № 1, общ. Б. за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес. За срока за настаняването в професионалното приемно семейство от страна на Дирекция „СП“ гр. Септември и Дирекция „СП“ гр. Пирдоп, следва да се предприемат мерки за реинтеграция на детето в семейството по реда на глава ІІІ от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция.

Водим от горното съдът:

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Д. Н. Л., ЕГН **********, в професионално приемно семейство на В. К. К., ЕГН ********** и С. Й. К., ЕГН ********** и двамата с настоящ адрес: село М., ул. „Д.“ № 1 за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес, считано от влизане на решението в законна сила.

На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4