Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5379 от 28.08.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2741/2023
Вид
Протокол № 5379
Подписан
28.08.2023
В сила
28.08.2023
Състав
Елена Димитрова Герцова

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5379 гр. Пловдив, 28.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Митко С. Хаджиев заседатели: Таня В. Колева при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330202741 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. М. – редовно призован от Затвора-Пловдив се явява лично, осигурен от органите на РД „Охрана“ – Пловдив и със служебния си защитник адв. С. Т..

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Р. Д. К. – редовно призована, явява се лично.

В. Д. К. – редовно призован, явява се лично.

НАСЛЕДНИЦИТЕ на пострадалия Т. П. К., а именно:

П. Т. К. – редовно призован, не се явява.

Н. П. К. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Й. М., роден **, с постоянен адрес: **, понастоящем в ЗатвораПловдив, б., б.г., със средно образование, неработещ, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на пострадалите лица правата по чл.75, чл.76 и чл.84 от НПК.

ПОСТР. К. : Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител. Не желая да участвам в настоящото производство и затова моля, да бъда освободена.

ПОСТР. К. : Не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител. Не желая да участвам в настоящото производство и затова моля, да бъда освободен.

СЪДЪТ освободи от по-нататъшно участие по настоящото дело пострадалите лица и същите напуснаха съдебната зала.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Т.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за 2 въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Представям Ви и моля да приемете вносна бележка за заплащане на сумата от 1500 лева, представляваща щетите по отношение на наследниците на пострадалия Т. П. К., а именно 1500 лева, с които доказваме пълното възстановяване на причинените имуществени вреди.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОР: Да се приеме така представената вносна бележка.