Разпореждане № 119835 от 25.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119835 гр. София, 25.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20241110131901 по описа за 2024 година

Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност, както следва:

1/ не е посочен вид на предоставената услуга по всеки договор и периода за който е предоставена;

2/ по отношение на неустойката - не е посочено колко са неустойките, какъв е техният конкретен размер, по кой договор са начислени, за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията, как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред е развалил договора, за неустойката за дадена отстъпка от цената на услугата, да се посочи - коя е предоставената услуга, каква е направената отстъпка, каква е реалната цена.

3/ по отношение на неустойката за дадена отстъпка от цената на устройството, не е ясно кое е устройство, каква е отстъпката, колко е реалната цена.

4/ налице е неяснота на какво основание се претендира неустойка за обработка на просрочени задължение, за кое неизпълнение се начислява и по кой договор е възникнало вземането.

5/ претенцията за обезщетение за законна лихва върху двете главници също следва да се индивидуализира по размер и период.

Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя .... в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:

1/ вида на предоставената услуга по всеки договор и периода за който е предоставена;

2/ колко са неустойките, какъв е техният конкретен размер, по кой договор са начислени, за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията;

3/ как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред е развалил договора;

4/ по отношение на неустойката за дадена отстъпка от цената на услугата, да се посочи - коя е предоставената услуга, каква е направената отстъпка, каква е реалната цена; кое е устройство, за което твърди, че е дадена отстъпката, каква е отстъпката, колко е реалната 1 цена на устройството;

5/ на какво основание се претендира неустойка за обработка на просрочени задължение, за кое неизпълнение се начислява и по кой договор е възникнало вземането;

6/ да посочи начислявано ли е обезщетение за забава в размер на законната лихва върху суми за неустойка и при условие, че е начислявано – в какъв размер, върху каква главница и за какъв периода.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2