Споразумение № 84 от 14.10.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 326/2026
- Вид
- Споразумение № 84
- Подписан
- 14.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Поморие, 14.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262160200326 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор Д. Г..
Обвиняемият А. Й. Б., се явява лично и със защитникът си адв.С. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ-433/2025 год. по описа на РУ – гр.Поморие, и прокурор при Районна прокуратура – Бургас ТО Поморие, обвиняемия А. Й. Б. и защитникът му адв.П..
Съдът сне самоличността на обвиняемия:
А. Й. Б. ЕГН: **********, роден на ..... в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан/реабилитиран, безработен с поС.ен адрес гр.Бургас бул.“..
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
1
АДВ.П.: Поддържам споразумението считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия А. Й. Б. и защитникът му адв.П., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Обвиняемия А. Й. Б. ЕГН: **********, роден на ..... в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан/реабилитиран, безработен с поС.ен адрес гр.Бургас бул.“.. СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 23.10.2025г. около 20:30 часа в гр.Поморие по ул.“Княз Борис 1“, в района на комплекс „Сънсет Ризорт“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ60“ с рег.№.., след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза рег.№И2694/17.03.2026г. на Военномедицинска академия гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.3 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия А. Й. Б. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер 357,90 евро /триста петдесет и седем евро и деветдесет евроцента / евро /700.00лв./ На основание чл. 34., вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, 2 на обвиняемия А. Й. Б. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца, като основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 23.10.2025г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.
IV. Разноските за експертизи, направени по досъдебното производство в размер на 339,85 евро, се възлагат в тежест на обвиняемия А. Й. Б..
V. Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета Dreger Dug Test 5000 STK7 с №8223634 запечатана със стикер за ВД №Е198151 приложена на ДП, остава по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв.С. П./
ОБВИНЯЕМ:____________
/ А. Й. Б./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:______________
/ А. Й. Б. /
СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата 3 на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия А. Й. Б. и защитникът му адв.П. от АК – Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН обвиняемият А. Й. Б. ЕГН: **********, роден на ..... в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан/реабилитиран, безработен с поС.ен адрес гр.Бургас бул.“.. в това, че на 23.10.2025г. около 20:30 часа в гр.Поморие по ул.“Княз Борис 1“, в района на комплекс „Сънсет Ризорт“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ60“ с рег.№.., след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и
„метамфетамин“, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза рег.№И2694/17.03.2026г. на Военномедицинска академия гр.София, за което престъпление на основание чл.343б, ал.3 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер 357,90 евро /триста петдесет и седем евро и деветдесет евроцента / евро /700.00лв./ ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание от шест месеца Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 34., вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК, на обвиняемия А. Й. Б. и наказание „Лишаване от право да управлява 4 моторно превозно средство” за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 23.10.2025г.
ОСЪЖДА А. Й. Б. ЕГН:********** на основание чл.189, ал.3 НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 339,85 евро, представляваща направени на досъдебното производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. тест касета Dreger Dug Test 5000 STK7 с №8223634 запечатана със стикер за ВД №Е198151 приложена на ДП, да остане приложено към делото.
Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0571584d-ad0c-4f4c-90da-0abfac8142c1