Разпореждане № 115909 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115909 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110120044 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Подадена е искова молба с вх. №224445/13.7.2026г. от Н. И. Т. срещу „Вива Кредит“ АД.

С разпореждане №76991/23.07.2026г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания към ищеца за отстраняване на констатирани нередовности, като индивидуализира оспорения като недействителен договор за потребителски кредит, за което на ищеца е издадено поисканото съдебно удостоверение; да посочи цената на установителния иск и осъдителния иск; да приведе петитума на исковата молба в съответствие с внесените уточнения; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса за разглеждане на всеки от предявените искове и доказателства за заплатена такса по чл.

102з, ал. 3 ГПК.

С молба вх.№260225/19.08.2026г. ищецът е отправил искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от 21.08.2026г. съдът е уважил молбата по чл. 63 ГПК, катое продължил срока за изпълнение на указанията по чл. 129 ал. 2 ГПК с две седмици, считано от 19.08.2026г., и е указал на ищеца неблагоприятните последици от неизпълнението.

В предоставения срок ищецът не е предприел действия в изпълнение на дадените от съда указания за привеждане на исковата молба в съответствие с процесуалните изисквания за редовност и допустимост. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие.

Съдът приема, че след изтичане на предоставения двуседмичен срок на 02.09.2026г. ищецът не е отстранил констатираните нередовности в исковата молба, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. №224445/13.07.2026г., подадена от Н. И. Т. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20044/2026 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

1

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2