Определение № 152 от 29.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Велико Търново, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Гражданско дело № 20244100100909 по описа за 2024 година

За да се произнесе, съобрази:

С писмо вх.№ 1200/27.01.2025г. по делото ответникът е представил на съда препис от влязло в сила решение № 449/15.11.2022г. , постановено по гр. д. № 626/2022г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново . Посоченото решение е постановено по иск на Д. Х. Г., чрез нейния пълномощник К. Г. Т., по иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, като на ищцата е присъдено обезщетение за вреди , претърпени в резултат от нарушаване правото й на разглеждане и решаване в разумен срок на наказателното производство по ДП № ЗМ80/2011г. на РУ - Елена.

Така, както съдът е очертал спорния предмет в доклада си по настоящото дело, очевидно е , че на разглеждане пред него е висящ иск между същите страни, за същото искане и на същото основание като при иска, разгледан по гр. д. № 626/2022г. на ВТОС. Макар и в исковата молба да е посочен погрешно номерът на досъдебното производство, от чието забавено разглеждане ищцата твърди да е претърпяла неимуществени вреди, от изявленията в обстоятелствената част на исковата молба и приложените писмени доказателства относно проведена процедура по ЗСВ става ясно, че исковете по настоящото дело и по гр. д. № 626/2022г. са абсолютно идентични. Предвид това съдът намира , че разглеждането на иска, с който е сезиран, би нарушило принципа non bis in idem ( чл. 299 от ГПК) .

Предвид изложеното съдът намира, че следва да прекрати производството по делото служебно , на основание чл. 299, ал. 2 от ГПК.

Тъй като в конкретния случай ответникът не е станал причина за завеждане на делото и предвид наличието на очевидна злоупотреба с права при предявяване на настоящия иск, на ответника, на основание чл. 78 , ал. 4 от ГПК, следва да се присъдят разноски в размер на 300 лв. - възнаграждение за процесуален представител.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.299, ал. 2 от ГПК, производството по гр. д. № 909/2024г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново.

ОСЪЖДА Д. Х. Г. , ЕГН ********** да заплати в полза на ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ разноски при прекратяване на делото в размер на 300 лв. ( триста лева ) възнаграждение за процесуален представител.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2