Определение № 17278 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17278 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110101778 по описа за 2025 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 27.05.2026 година от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват на страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 286 ЗЗД, във връзка с чл.36 ЗА и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Ищецът В. Б. С. твърди, че с ответника са сключили Договор за правна защита и съдействие № 053398/12.10.2023 г., чийто предмет е изготвяне на отговор на искова молба и осъществяване на процесуално представителство по гражданско дело № 41963/2023 г. на СРС, 113 състав. Заявява, че част от възнаграждението- 100 лева е платено при подписване на договора, като останалата част от 300 лева е следвало да бъде платена до 15.10.2023 г.

Поддържа, че е подал Заявление (вх.№ 85254/14.03.2024 г.) за издаване на заповед за 1 изпълнение по чл.410 ГПК и е образувано заповедно производство- частно гражданско дело № 14974/15.08.2024 г., като е издадена Заповед № 18293/17.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Претендира да бъде признато за установено съществуването на вземането за сумата от 300 лева, представляваща уговорено адвокатско възнаграждение на основание Договор за правна защита и съдействие № 053398/12.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК- 14.03.2024 г. до окончателното изплащане и на вземането за сумата от 16.92 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.10.2023 г. до 13.03.2024 г. Претендира осъждане на ответника и за разноските.

3. Ответникът С. Г. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е подписал празна бланка от кочана, като впоследствие ищеца е попълнил и адвокатското възнаграждение. Поддържа, че не дължи сумата.

4. НЯМА ОБСТОЯТЕЛСТВА, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

Ищецът следва да докаже сключването на Договор за правна защита и съдействие № 053398/12.10.2023 г., както и че е изпълнил задължението по него- изготвяне на отговор на искова молба и осъществяване на процесуално представителство по гражданско дело № 41963/2023 г. на СРС, 113 състав.

Ответникът следва да докаже възраженията, които са основания за отказ да извърши плащането на адвокатското възнаграждение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на представените с исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на тези книжа ДА СЕ ВПИШЕ коректно в призовките.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2