Определение № 623 от 19.10.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623 гр. Плевен, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20224400600713 по описа за 2022 година С определение № 597/16.09.22 г., постановено по НОХД № 982/22 г.

Плевенски районен съд осъдил на осн.чл.189,ал.3 от НПК П. А. К. да заплати в полза на НБПП сумата 170 лв., представляваща направените разноски за възнаграждение на служебен защитник по НОХД № 982/22 г. по описа на ПРС.

Оставил без уважение молбата на НБПП в частта за присъждане на разноски за правна помощ в размер над 170 лв. до 420 лв.

Недоволно от постановения съдебен акт, в частта, с която е оставена без уважение молбата на НБПП за присъждане на разноски за правна помощ в размер над 170 лв. до 420 лв. е останало НБПП, което го обжалва, като навежда доводи за неправилност на определението. Моли въззивния съд да постанови определение, с което да отмени определението на Районния съд и да постанови друго, с което да уважи изцяло претенцията.

Препис от частната жалба е връчен на осъдения, който не е ангажирал мнение по нея.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, констатира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.342 от НПК и от легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата е основателна.

При постановяване на определението, предмет на обжалване първоинстанционният съд е съобразил обстоятелството, че в производството 1 по НОХД № 982/22 г.по описа на ПРС е било образувано по повод внесен от ПРП обвинителен акт. На осн. 384, ал.2, във вр. с чл.94, ал.1, т.9 от НПК като защитник на подс. П.К. е била назначена адв.В.П. от ПАК. Същата е участвала в открито съдебно заседание, в което е одобрено споразумение, постигнато между нея и ПРП. За тази й дейност впоследствие с Решение № Пл-662-1-16832/2022/08.08.22 г. на НБПП за защитата по същото дело е било изплатено възнаграждение в размер 420 лв. Въпреки тези безспорно установени от първоинстанционния съд факти, последният неправилно е тълкувал текстовете на чл.22д, ал. 1 и 2 от НЗПП. Според въззивния съд настоящия случай осъществява напълно хипотезата на чл.22д, ал.2 от цитирания нормативен акт, поради което НБПП е определило правилно възнаграждението на служебния защитник и то следва да се присъди в пълния му размер.

Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита, че частната жалба на НБПП е основателна, а постановеното от Районния съд определение в обжалваната му част е неправилно и следва да бъде изменено, като осъденият П. К. да заплати вместо сумата170 лв. сумата 420 лв. за правна помощ по НОХД № 982/22 г. по описа на ПРС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 597/16.09.22 г., постановено по НОХД № 982/22 г. по описа на Плевенски районен съд, като ОСЪЖДА на осн.чл.189,ал.3 от НПК П. А. К. да заплати в полза на НБПП вместо сумата 170 лв., сумата 420 лв. представляваща направените разноски за възнаграждение на служебен защитник по НОХД № 982/22 г. по описа на ПРС.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2