Протоколно определение № 38 от 10.03.2025, Районен съд - Тервел

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Тервел , 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.Т.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело частен характер № 20243250200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛ- П. Р. П.- редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът, докладва: Постъпила е молба от адв.И. З. от САК с вх.

№580/10.03.2025г., като защитник на П. Р. П. с ЕГН ********** с адрес хххххххххххххххххххххххххххххх, с адрес за връчване гр.Х, ул.Х №1, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради което моли делото да бъде отложено за друга дата.

ПОДСЪДИМ- П. С. П.-редовно призован – явява се лично и с адв. М. С. от ДАК, редовно упълномощена от преди.

СЪДЪТ,

ПО ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.М.С.- Господин Съдия, да не се дава ход на делото, като едновременно с това ще направя искане за прекратяване на производството, ще се аргументирам. На осн. чл.24 ал.5 т.5 при неявяване на тъжителя в съдебно заседание без уважителни причини, тъй като от приложената днес молба от адв.И. З. не можем да направим заключение относно неговата служебна ангажираност, протокола, който е представен към молбата за отлагане никъде не фигурира неговото име за да си направим ние извода, че той е процесуален представител по това производство, отделно не си е направил труда, тъй като производството с което и аз се запознах 2/2024г. на Окръжен съд Кърджали мисля че беше не си е направил труда да представи копие от договора си за правна защита и съдействие от което да е видно, че той представлява страна в производството за което е представил протокол, та поради това не е основание и не е уважителна причина, поради която той иска отлагане на производството и предоставяне на нов срок. На следващо място господин Съдия, считам, че сте дали ход на нередовна тъжба, запознавайки се подробно с приложената тъжба и с приложения договор за правна защита и съдействие е видно, че приложеният към тъжбата договор за правна защита и съдействие е по съвсем различно производство, ще моля да обърнете внимание на това, че първа страница и втората, която е приложена са различни по съдържание имат разминаващи се полета, които са попълнени става въпрос за гражданско дело 1 по описа на Районен съд Тервел от 2024г. и процесуално представителство пред Окръжен съд Добрич, което ме навява на мисълта, че производството трябва да се прекрати на и друго основание а именно нарушение на чл.81, ал.2 тъжбата не е подписана от подателя, а е подписана от процесуалния представител, от повереника без да има доказателства за процесуално представителство, надлежно учредено към датата на подаване на тъжбата, а именно 18.12.2024г. И последно господин Съдия, ще помоля, Вие веднъж отговорихте, но ще помоля отново председателя на състава да даде своя отвод на основание, че е дал ход на тъжба, която е процесуално нередна и на обстоятелството, че в предходно съдебно заседание тъжителя отново не се е явил, а това е основание за прекратяване на производството. Ще моля при прекратяване на производството да ни присъдите и сторените по делото разноски, съгласно представеният договор за правна защита и съдействие.

Съдът, като взема предвид становището на процесуалният представител на подсъдимия по настоящото производство, намира, че следва да прекрати производството по настоящата тъжба, предвид което и на осн. чл.271 ал.4 във вр. с чл.24 ал.4 т.5 от НПК,

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХ дело

№20243250200122 по описа на Тервелски районен съд за 2024г. на осн. чл.24 ал.4 т.5 от НПК.

На осн. чл. 190, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА частния тъжител П. Р. П. с ЕГН ********** с адрес хххххххххххххххххххххххххххххх да заплати на п о д с ъ д и м и я П.

С.

П. с

ЕГН

********** с адрес

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ направените в настоящото производство разноски в размер на 1700,00/хиляда и седемстотин/лева, адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в 7 дневен срок, за подсъдимия считано от днес, а за тъжителя считано от датата на съобщаването му.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.45 часа.

ПРОТОКОЛА е изготвен на 10.03.2025г.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ Секретар: _______________________

2