Определение № 700 от 23.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 700 гр. София, 23.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.М.У. като разгледа докладваното от Н.М.У. Наказателно дело от общ характер № 20221110215842 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Производството е образувано по искане на председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане на направените от НБПП разноски в хода на досъдебното производство по процесното дело за възнаграждение на защитника на осъденото лице Л. Р. – адв. К..

Наказателното производство по посоченото дело е приключило с влязла в сила присъда, с която подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му от СРП обвинение. С присъдата съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските по делото в цялост.

Видно от решение № СФ-9969-30254/29.11.2023 г., НБПП е определило на адв. К. възнаграждение за осъществената защита на ДП в размер на 280 лева.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадено от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество, искането се явява неоснователно.

Съдът счита, че в конкретния случай подсъдимият не следва да бъде осъждан да заплати сторените разноски, защото защитата му е била задължителна, с оглед обстоятелството, че същият е бил задържан под стража.

1

Освен това, от доказателствата по делото е установено, че лицето не е имало финансова възможност да ангажира защитник, който да го защитава в наказателното производство, поради което органът на ДП му е предоставил правна помощ, която той е продължил да ползва в производството пред първата инстанция.

Съгласно нормата на чл. 22 от закона за правната помощ, Правната помощ по чл. 21, т. 1 и 3 е безплатна, а нормата на чл. 23, ал. 1 от същия закон сочи, че системата за правна помощ по чл. 21, т. 2 обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство. Тук следва да се отбележи, че правилото на чл. 23, ал. 2 от ЗПП предвижда, че системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Имайки предвид установените по-горе фактически обстоятелства, както и посочените правни разпоредби, съдът намира, че в този случай подсъдимият не следва да бъде осъждан да заплаща стойността на правната помощ, която му е оказана от НБПП.

Воден от горното, СРС, НО, 112-и състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НБПП за осъждане на Л. Р. да заплати стойността на предоставената му правна помощ на ДП.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, осъденото лице и защитника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2