Разпореждане № 7742 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7742 гр. Варна, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100102337 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2337/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.

У К А З ВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) посочат ЕГН на всеки от тях (ищците), както и личен адрес на всеки, различен от адреса на посочения съдебен адресат адв. А. Д.;

2.) представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А. Д. към датата на депозиране на исковата молба или всеки от ищците лично да потвърди извършените от адв. Д. действия по подаване на исковата молба без представителна власт с нарочна молба, подписана от него със саморъчен или квалифициран електронен подпис, или като приподпише исковата молба в деловодството на съдебния състав;

3.) наведат твърдения относно наследственото правоприемство, на което се позовават, като уточнят кои са наследниците на Т. Т. Т. и проследят наследяването до тях самите;

4.) наведат твърдения относно правата, които всеки от тях притежава по отношение на всеки от процесните ПИ *****, ПИ *****, ПИ ***** и ПИ **** (идеални части от всеки имот), придобити на посочените основания – 1 наследяване и дарение;

5.) уточнят дали поддържат предявените искове за ревандикация на целите имоти - ПИ *****, ПИ *****, ПИ ***** и ПИ ****, доколкото е налице висящо гр.д. № 1067/2026 г. на ВОС с предмет ревандикационни искове между същите страни за ½ ид.ч. от същите имоти;

6.) формулират надележен петитум по всеки от исковете, като посочат в него и правата на всеки от тях, които претендират да бъдат съдебно установени, както и предмета на търсената защита, съобразно уточненията по т. 4 и т. 5;

7.) посочaт цената на предявените ревандикационни искове, като определят същата по реда на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК - като данъчната оценка на процесните ПИ *****, ПИ *****, ПИ ***** и ПИ ****;

8.) представят актуални удостоверения за данъчна оценка на процесните ПИ *****, ПИ *****, ПИ ***** и ПИ ****;

9.) представят актуални скици по действаща КК на процесните ПИ *****, ПИ *****, ПИ ***** и ПИ ****;

10.) представят доказателства за внесена по банкова сметка на Окръжен съд – Варна с IBAN BG 25 CECB 9790 31C8 7843 00 държавна такса по предявените обективно кумулативно съединени ревандикационни искове в размер на 4 % от ¼ от цената на всеки иск (1% от данъчната оценка на всеки от процесните имоти), но не по-малко от 25.56 евро, дължима на основание чл.

71, ал. 2 ГПК във вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

11.) представят посочените в исковата молба приложения, които фактически не са приложени, ведно с 3 бр. преписи от тях за връчване на ответниците;

12.) представят 3 бр. преписи от уточнителната молба и приложенията към нея за връчване на ответниците.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения в полза на ищците за снабдяване със скици и удостоверения за данъчни оценки на процесните ПИ *****, ПИ *****, ПИ ***** и ПИ ****, които имоти да бъдат описани подробно в удостоверенията съобразно индивидуализацията им по КК, посочена в петитума на исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ удостоверенията на страната след заплащане на дължимата държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК може да посочи електронен адрес за връчване на книжа по делото, при условията на 2 чл. 38 и чл. 38а ГПК, както и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40а, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 ГПК - на избран от страната електронен адрес чрез

ЕПЕП, квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща или чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.

26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК – на посочен от страната електронен адрес при липса на избрана възможност за връчване по ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. А. Д. като техен съдебен адресат.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3