Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1327 от 15.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 1081/2023
Вид
Протокол № 1327
Подписан
15.11.2023
В сила
15.11.2023
Състав
Росица Бункова

ПРОТОКОЛ

№ 1327 гр. Благоевград, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседА.е на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Съдебни

Светла Неофитова заседатели: СтА.слава Андонова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Б. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20231200201081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовА., се явява прокурор Г..

Подсъдимият С. О. се явява лично.

Не се явява неговият защитник адв. А. К.-М., редовно призована.

За Министерство на финансите се явява юриск. И. М..

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 10.11.2023г. по електронна поща е постъпило писмено заявление от адв.

К.-М., в което същата сочи, че по здравословни причини не може да се яви на днешна дата. Моли делото да се отложи за друга, по възможност след 15.01.2024г.q и сочи в молбата дните от м. ноември, декември, 2023г. и м. януари, 2024г., в които е служебно ангажирана.

На 13.11.2023г. отново е постъпило съобщение по ел.поща от адв. К.-М., в което тя сочи, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседА.е, 1 тъй като здравословното й състояние налага стационарен престой. В следващото съдебно заседА.е ще представи доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам си адвоката, желая делото да се гледа в присъствие на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е с оглед неявяване на защитника на подсъдимия и предвид изразеното негово желА.е такъв да присъства за съблюдаване правата му в процеса.

ЮРИСК. М.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, поради което следва да не се дава ход на същото.

Съдътq като взе предвид така постъпилата молба от адв. К., която е пълномощник на подсъдимия по делото, както и като взе предвид изявлението на подс. О., че не желае ход на делото да се даде без явяването на адв. К., намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Същевременно съдът намира, че в така посочената молба от адв. К. от 10.11.2023г., както и в допълнителен и-мейл от 13.11.2023г., не се съдържат писмени доказателства, удостоверяващи наличието на уважителна причина за неявяването на адв. К., каквито тя е имала възможност да представи с оглед на обстоятелството, че първото заявление, депозирано от нея е още от 10.11.2023г.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че на адв. К. следва да бъде наложена глоба за неявяването й без наличие на уважителна причина в днешното съдебно заседА.е в размер на 200 лв.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЛАГА глоба в размер на 200 лв. на адв. А. К.-М. за неявяването й без уважителна причина в днешното съдебно заседА.е.

На същата ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на същото може да поиска отмяна на наложената й санкция, като представи съответни доказателства за неявяването си.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 07.12.2023г. от 10.30 часа, за която дата явилите се стрА. са уведомени, с призоваване на адв. К..

Протоколът се написа в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето приключи в 10,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3