Протоколно определение № 1634 от 09.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1634 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Милев

Съдебни

Диана Симеонова Трифонова заседатели: Конийли

Стефан Тасков Цеков при участието на секретаря Мариела П. Миланова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно дело № 20221100201102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Л.И.И.. –явява се лично, доведен от затвора в гр. София.

По негово искане и по разпореждане на съда НБПП е определило за участие като служебен защитник адв. И.И., който се явява в залата.

За СГП се явява ПРОКУРОР

Д..

ОСЪДЕНИЯТ И.: Моля да бъде назначен мой служебен защитник.

АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

СЪДЪТ, като съобрази интересите на правосъдието и факта, че лицето изтърпява наказание „Лишаване от свобода“,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.С.И. от САК за служебен защитник на осъдения Л.И.И.. в производството по чл. 306, ал. 2 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения: Л.И.И.. – ЕГН **********, роден **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, живущ в гр. София, ул. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъденото лице правата му в производството по чл. 306 НК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото от СГП предложение за групиране на наказанията на осъдения И..

ПРОКУРОРЪТ: доказателствата.

Поддържам искането.

Нямам искания по

АДВ. И.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства, изискани с разпореждането за насрочване – препис от бюлетина за съдимост, справка за съдимост, протокол от с.з. по н.о.х.д № 4987/21 г. на СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени материали.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения измежду наложените по НОХД № 4900/2021 г. по описа на СРС и НОХД № 4987/2021 г. по описа на СГС, тъй като същите са в условията на реална съвкупност, деянията по тях са извършени без да има осъждане по което и да е от тях, поради което моля да определите едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, като на осн. 59 приспаднете времето на предварително задържане по НОХД № 4900/2021 г. на СРС, а именно периода от 23.09.2021 до 28.10.2021 г., както и на осн. чл.

25 НК изтърпяната част от наложеното по същото наказателно производство наказание.

Моля също така на осн. чл. 24 НК така определеното общо наказание в размер на година и шест месеца да увеличите с ½ предвид цялостната престъпна дейност на осъдения – видно от справката за съдимост –същият е осъждан 11 пъти за еднородни деяния, повечето срещу собствеността, повечето в условията на опасен рецидив, за които са му налагани сравнително ниски наказания, които очевидно не са изиграли своята възпираща роля.

АДВ. И.: Считам, че са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду предложените в предложението на СГП, а именно между НОХД № 14900/2021 г. и НОХД 4987/2021 г., поради което моля да определите за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ при определения режим.

Възразявам срещу така поисканото увеличение на общото най-тежко наказание от представителя на СГП. Съображенията ми за това са следните:

На първо място, смятам, че така определеното общо наказание е достатъчно високо по размер, за да се утежнява допълнително на моя подзащитен. Считам, че това наказание от 1 година и 6 месеца ще послужи за изпълняване целите на закона, поправяне и превъзпитаване на осъдения Л.И..

Ще му въздейства превантивно и като възпиращ ефект да не нарушава закона за в бъдеще.

В самата съвкупност са само две наказания, което също смекчава 3 положението на подзащитния ми, няма множество осъждания в тази съвкупност, само по две дела.

Моля на осн. чл. 25, ал.2 НК и чл. 59, ал.1 и 2 да приспаднете от общото най-тежко изтърпените от съдения наказания в съвкупността и съответно задържания по делата, включени в тази съвкупност.

С оглед на изложеното и фактите по делото, моля да постановите Вашето определение.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Придържам се към казаното от защитника ми, няма какво да добавя.

СЪДЪТ

ОСЪДЕНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ

ПРАВО

НА

ПОСЛЕДНА

ДУМА

НА