Определение № 805 от 08.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 805 гр. Варна, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова като разгледа докладваното от Ивелина Димова Административно наказателно дело № 20263110201903 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от Й. И. В. от гр.Варна срещу Глоба с фиш серия ОВ № 1000329144 от 14.02.2026 г., съставен от служител при Общинска полиция- Варна.

Съдът счита, че не са налице условията за разглеждането на делото в открито заседание. Съгласно чл.58 „д“ от ЗАНН на обжалване подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл.28, резолюцията за прекратяване на административно-наказателното производство и електронният фиш. В случая се касае за фиш, издаден за нарушение, установено в момента на извършването му, по реда на чл.186, ал.3 от ЗДП. Цитираната разпоредба допуска фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство по този ред да бъде издаден и в отсъствие на нарушителя. В този случай фишът се издава на собственика, а когато в свидетелството за регистрация е вписан ползвател, на ползвателя на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му се изпраща, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за контрол.

Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша. Нормативната уредба не предвижда процесуална възможност за обжалване на фишовете, издадени по този ред. Следователно процесният фиш не е сред актовете, които подлежат на съдебен контрол за законосъобразност и подадената срещу него жалба се явява недопустима.

Нормата на чл.186 ал.2 от ЗДвП предвижда специална процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба, като на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Аналогично нормата на чл.39 ал.3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на ЗАНН. Според разпоредбата на чл.186, ал.7 от ЗДП, издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и следователно не подлежи на обжалване.

Доколкото липсват данни жалбоподателят да е депозирал възражение до изтичането на визирания срок, фишът следва да бъде приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление и като такъв не би могло да бъде разгледан по реда на чл.58д от 1

ЗАНН. Защитата срещу него би могло да бъде реализирана единствено по пътя на възобновяване на административнонаказателното производство, при наличие на предпоставките за това. След като фишът е приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление, той не може да бъде обжалван, но административнонаказателното производство подлежи на възобновяване при условията, визирани в чл.70 ал.2 и чл.71 от ЗАНН. В тези случаи искането за възобновяване на основание чл.72 от ЗАНН се подава от лицето, по отношение на което е издаден актът по чл.70 ал.1 от ЗАНН чрез органа, който го е постановил, на основание чл.71 ал.2 от ЗАНН.

Компетентен да разгледа искането е административният съд, в района на който се намира органът, постановил атакувания акт.

Предвид всичко изложено съдът намира, че депозираната от Й. В. жалба е процесуално недопустима. Производството по делото следва да бъде прекратено, а преписката да бъде върната на Община-Варна.

Водим от горното и на основание чл.63 «г» от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивната жалба на Й. И. В. от гр.Варна срещу Глоба с фиш серия ОВ № 1000329144 от 14.02.2026 г., съставен от служител при Общинска полиция- Варна, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1903/26г. на ВРС.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Административен съд-Варна.

След влизане в сила на разпореждането жалбата да се върне на жалбоподателя, а административно-наказателната преписка –на административно-наказващия орган, като по делото се оставят копия от документите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2