Определение № 931 от 23.08.2018, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер / 23.08.2018 година град С.З.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд Търговско отделение

На 23.08.

2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА КАЛЧЕВА изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА т.дело

№ 207 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК.

Ищецът “П.”

ЕООД посочва, че с актове за установяване на задължение по декларация, и акт за установяване на публично общинско вземане - АУПОВ № 3906/08.10.2009 г., АУДЗ № 6840/03.08.2011 г., АУДЗ № 6839/03.08.2011 г., АУДЗ № 16703/24.01.2013 г., АУДЗ № 16702/ 24.01.2013 г., АУДЗ №16702/ 24.01.2013 г. са установени задължение на „П." ЕООД за местни данъци и такси /данък недвижими имоти и такса битови отпадъци/ за недвижими имоти собственост на дружеството, находящи се в Община С.З. в общ размер на 10 112,65 лв., както следва: по АУПОВ N0 3906/08.10,2009 г. - 2 819,77 лв.; по АУДЗ N0 6840/03.08.2011 г. - 10.19 лв., АУДЗ N0 6839/03.08.2011 г. - 7 130,74 лв., по АУДЗ Ио 16703/24.01.2013 г. - 148,62 лв., АУДЗ N0 16702/ 24.01.2013 г., - 2,95 лв. АУДЗ N0 16701/ 24.01.2013 г. - 0.38 лв. За събирането на посочените суми от страна на ответника Община С.З. е образувано изп. дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. N0 766, с район на действие Окръжен съд- С.З..

В хода на производството, с писмо изх.№ 10-11-13234/14.11.2016 г., изпратено от Община С.З. до ЧСИ К.А. /Приложение №1/, ответникът уведомява ЧСИ по изпълнително дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд- С.З., че размерът на непогасените задължения за недвижими имоти, находящи се в Община С.З., на „П.- С.З." ЕООД възлизат общо на 35 601,93 лв., както следва:

- 34

709,97 лв. за имот с идентификатор ***, от които: АУПОВ № 3906/08.10.2009 г. - 2 819,77 лв., по АУДЗ№ 6839/03.08.2011 г. - 7130,74 лв., по АУДЗ № 16703/24.01.2013 г. - 148,62 лв., както и извън посочените актове: 12 828,54 лв. – Данък недвижими имоти и 11 782,30 лв. - такса битови отпадъци; 168,35 лв. за имот с планоснимачен номер 525, находящ се в с. Оряховица, общ. С.З., от които: по АУДЗ № 6840/03.08.2011 г. - 10.19 лв. и по АУДЗ № 16701/ 24.01.2013 г. - 0.38 лв., както и извън посочения акт: 53,91 лв. - Данък недвижими имоти и 103,87 лв. - такса битови отпадъци; 732,61 лв. за имот номер 77476, находящ се в с.

Хищен, общ. С.З., от които: по АУДЗ N0

16702/ 24.01.2013 г., - 2,95 лв., както и извън посочения акт: 525,28 лв. – Данък недвижими имоти и 204,38 лв. - такса битови отпадъци;

Посочва, че на 18.01.2017 г. от страна на „П." ЕООД е направено плащане в размер на 35 601,93 лв., /тридесет и пет хиляди шестстотин и един лева и деветдесет и три стотинки/, с което са погасени изцяло вземанията на Община С.З. по АУПОВ № 3906/08.10.2009 г., АУДЗ № 6840/03.08.2011 г.,АУДЗ № 6839/03.08.2011 г., АУДЗ № 16703/24.01.2013 г., АУДЗ № 16702/ 24.01.2013 г, АУДЗ № 16701/ 24.01.2013 г„ за събирането на които е образувано изп. дело № 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд- С.З., както и всички останали задължения по ЗМДТ към Община С.З.. Посоченото обстоятелство е видно от приложните към настоящата молба Справка за плащанията за периода 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., издадена от Община С.З. /Приложение № 2/

За липсата на каквито и да било задължения по ЗМДТ, ответникът е издал Удостоверение изх. №УД000162ЕФ/18.01.2017 г. за наличие или липса на задължения по ЗМДТ /Приложение № 3/, както и Удостоверение N0 УД000208ЕФ/26.06.2017 г.

/Приложение № 4/ Същите удостоверяват, че към 18.01.2017 г., както и към настоящия момент, ищецът няма непогасени задължения по ЗМДТ. Посоченото удостоверение от 18.01.2017 г. е представено на ЧСИ К.А., рег. № 766.

Въпреки горното, с обявления по изп. дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд- С.З. /Приложение N0 5/, срещу имоти, собственост на „П.-С.З." ЕООД е насочено изпълнение и е насрочена публична продан за 28.05.2017 -28.06.2017 г. за удовлетворяване на вече погасените вземания на Община С.З., както изрично е посочено в обявленията.

Заявява, че с оглед съществуващата реална опасност за увреждане на правата и интересите на „П.-С.З." ЕООД, вследствие неоснователно принудително изпълнение срещу имуществото на дружеството, с Определение N0 752/27.06.2017 г., постановено по гр. дело № 178/2017 г., на ОС-гр. С.З., ТО /Приложение Ш 6/, Окръжен съд - С.З. на основание чл. 390 от ГПК, е допуснал обезпечение на иска, предявен с настоящата искова молба, чрез налагане на обезпечителна мярка: спиране на изп. дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. N0 766, с район на действие Окръжен съд- С.З., и издаде на „П.-С.З." ЕООД Обезпечителна заповед от 28.06.2017 г„ издадена по гр. дело № 178/2017 г., на ОС-гр. С.З., ТО /Приложение N0 7/ Счита,че са налице всички предпоставки за допустимост на предявения отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 439 от ГПК за недължимост на сумата от 35 601,93 лв., представляващи задължения за местни данъци и такси /данък недвижими имоти и такса битови отпадъци/ за недвижими имоти, находящи се в Община С.З., за събирането на които срещу „П." ЕООД е образувано изп. дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд- С.З..

Разпоредбата на чл. 439 ГПК дава защита по исков ред на длъжника, след като кредиторът е предприел изпълнителни действия въз основа на изпълнителното основание.

Искът е допустим при наличие на особените предпоставки визирани в чл. 439, ал. 2 от ГПК, а именно: искът да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

В задължителната съдебна практика се приема, че разпоредбата на чл. 439, ал. 2 ГПК следва да се прилага и за факти, настъпили след влизане в сила на актове за установяване на задължение по декларация и актове за установяване на публично общинско вземане, независимо, че съдебно производство и съдебно дирене не се провежда. Така длъжникът по такива актове също може да ползва исковата защита по чл. 439 ГПК.

Посочва, че приложените към настоящата искова молба писмени доказателства, установяват наличието на всички визирани в разпоредба 439, ал. 2 от ГПК предпоставки за допустимост на предявения иск, а именно:

Срещу ищеца „П." ЕООД е налице годно изпълнително основание - влезли в сила актове за установяване на задължение по декларация,и акт за установяване на публично общинско вземане - АУПОВ N0 3906/08.10.2009 г., АУДЗ №6840/03.08.2011 г., АУДЗ N0 6839/03.08.2011 г., АУДЗ N0 16703/24.01.2013 г., АУДЗ N0 16702/24 01 2013 г АУДЗ N0 16701/ 24.01.2013 г. за установяване на задължения на дружеството за местни данъци и такси /данък недвижими имоти и такса битови отпадъци/ за недвижими имоти, находящи се в Община С.З., за събирането на която е образувно изп. дело N020147660402604, на ЧСИ К.А., рег. N0 766, с район на действие Окръжен съд- С.З..

Посочва, че е налице нов юридически факт, настъпил след влизане в сила на актовете за установяване на посочените задължения - извършено е плащане за сума в размер на 35 601,93лв, с което е погасен пълния размер на дължимите суми по АУДЗ и АУПОВ, както и всички останали задължения на ищеца към Община С.З., респективно на сумата предмет по изпълнително дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. № 766. Посоченото се установява, както от приложената към настоящата молба Справка за плащанията за периода 01.01.2017 г. до 31 12 2017 г., издадена от Община С.З. /Приложение N0 2/, така и от издадените от ответника Община С.З. Удостоверение изх. N0 УД000162ЕФ/18.01.2017 г./Приложение N0 3/ и Удостоверение N0 УД000208ЕФ/26.06.2017 г. /Приложение № 4/ за липса на задължения по ЗМДТ, съгласно което към 18.01.2017 г. и към дата 26.06.2017 г. ищецът няма непогасени задължения по ЗМДТ.

Новонастъпилият факт има за правна последица погасяване на правото предмет на изпълнителното основание, т.е. е основание за недължимост на установените задължения по актовете.

Въз основа на изпълнителното основание, кредиторът е предприел изпълнителни действия срещу „П.- С.З.” ЕООД като видно от приложените към настоящата молба Обявления /Приложение № 5/, към недвижими имоти, собственост на ищеца е насочено изпълнение чрез насрочване на публична продан за 28.05.2017 г. - 28.06.2017 г., за „удовлетворяване на вземането на взискателя по изпълнителното дело Община С.З.".

Сочи, че недължимостта на сума, за събирането на която срещу „П." ЕООД е налице висящо производство по принудително изпълнение, обосновава правения му интерес да предяви иск, с който да оспори вземането на кредитора по изпълнението, въз основа на настъпилия след издаване на изпълнителното основание, правопогасяващ юридически факт.

Счита иска за основателен, като твърди, че от представените към исковата молба писмени доказателства, е видно, че на 18.01.2017 г. от страна на „П." ЕООД е направено плащане в размер на 35 601,93 лв., с което са погасени задълженията на ищеца към Община С.З. за местни данъци и такси /данък недвижими имоти и такса битови отпадъци/ за недвижими имоти, находящи се в Община С.З.,, предмет на АУПОВ N0 3906/08.10.2009 г., АУДЗ № 6840/03.08.2011 г., АУДЗ N0 6839/03.08.2011 г., АУДЗ N0 16703/24.01.2013 г., АУДЗ N0 16702/ 24.01.2013 г., АУДЗ N0 16702/ 24.01.2013 г., за събирането на която е образувано изп. дело Ио 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд- С.З.. Посочените обстоятелства се установяват от приложната към настоящата молба Справка за плащанията за периода 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., издадена от Община С.З.

/Приложение №2/ За липсата на задължения по ЗМДТ, ответникът е издал Удостоверение изх. N0 УД000162ЕФ/18.01.2017 г, /Приложение № 3/ и Удостоверение N0 УД000208ЕФ/26.06.2017 г..

Същите удостоверяват, че ищецът няма непогасени задължения по ЗМДТ към Община С.З.

Видно от изложеното и от представените писмени доказателства, вземането на Община С.З., предмет на изп. дело N0 20147660402604, на ЧСИ К.А., рег. N0 766, с район на действие Окръжен съд- С.З. е изцяло погасено и „П." ЕООД не дължи суми по изпълнителното дело.

Моли съда, да признаете за установено по отношение на ответника Община С.З., че ищецът „П.- С.З." ЕООД, не дължи на Община С.З. сумата от 35 601, 93 лв., представляващи задължения за местни данъци и такси /данък недвижими имоти и такса битови отпадъци/ за недвижими имоти, находящи се в Община С.З., за събирането на които срещу „П." ЕООД, е образувано изп. дело № 20147660402604 на ЧСИ К.А., рег. № 766, с район на действие Окръжен съд- С.З.. Претендира разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор от Община С.З..

Счита, че искът е недопустим поради липсата на правен интерес за ищеца от предявяване му.Посочва, че по своето естество искът по чл.439 от ГПК е отрицателен установителен иск и като такъв наличието на правен интерес е условие за допустимостта му.Съдебната практика е безпротиворечива, че основание за правен интерес у длъжника от предявяване на този установителен иск е наличието на висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по изпълнителния лист, което е било погасено, т.е право на такъв иск има само това лице, което има качеството „длъжник по изпълнението" в рамките на едно неприключило изпълнително производство.

Следователно, искът по чл.

439 от ГПК на „П.-С.З." ЕООД ще бъде допустим само при наличие на две кумулативни предпоставки: висящо производство по изп. дело №2604/2014 г. при ЧСИ К.А., с рег. №766, с район на действие Окръжен съд-С.З., а второто условие е това изпълнително производство да продължава да е насочено към събиране на вземането на Община С.З. по 38 броя актове за местни данъци и такса битови отпадъци, което вследствие на новонастъпили факти- плащане, е престанало да съществува.

Счита, че предпоставките за допустимост на иска по чл. 439 от ГПК не са налице, а изложените в исковата молба обстоятелства не отговарят на действителното фактическо положение. Ищецът съвсем целенасочено е пропуснал да посочи фактите и обстоятелства, които безспорно са му известни, и от които е видно, че той няма правен интерес от предявяването на този иск. Фактологията на събитията, която е от съществено значение в случая, е следната:

Разпечатката съдържа 42 от 242 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/056629d0-a195-4e66-8dea-325558283863