Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5667 от 10.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 355/2025
Вид
Разпореждане № 5667
Подписан
10.10.2025
В сила
10.10.2025
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 33 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5667 гр. Варна, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900355 по описа за 2025 година

Констатираната с разпореждане №4030/16.07.2025г. нередовност на исковата молба е отстранена като с молби вх. №25576/09.09.2025г., вх. №26113/15.09.2025г., вх.

№27598/29.09.2025г. ищецът „РИДЖЪНТ КЕПИТАЛ“ АД, ЕИК 175382383, седалище град София, е направил нужните уточнения в обстоятелствената част на исковата молба, представил е и изисканите приложения.

Така поправената искова молба формално отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявения с нея иск е допустим, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между страните.

С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Преписи от исковата молба, уточняващите молби и приложенията към тях ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците А. Е. и А. С. К., чрез съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА допълнително на ответниците, че:

1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.

2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.

3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава дължимата държавна такса може да бъде намалена до 85 % - чл.78, ал.9 ГПК.

1

4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

5. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците възможността да подадат отговор на исковата молба в електронна форма, съответно да посочат електронен адрес за връчване на призовки, съобщения и други съдебни книжа по делото.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците, ведно с останалите книжа по делото на посочените в исковата молба техни адреси.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2