Споразумение № 47 от 05.10.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Харманли, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Емилия В. Рикова

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215630200345 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО ХАРМАНЛИ редовно призовани, явява се мл. прокурор Константина Константинова.

–

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Х. - нередовно призован, се явява лично.

Съобщението до същия е върнато с отбелязване, че лицето не е открито на адреса и по данни на съседи се намира в чужбина.

Защитникът адв. Д.Р. Д.– редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Константинова – Моля да не давате ход на делото с оглед нередовното призоваване на подсъдимия и неявяването на защитника на подсъдимия.

Подсъдимият С. Р. Х. – Моля делото да се гледа днес. Съобщението за днешното съдебно заседание ми е връчено от адвоката ми вчера, когато ми се обади да ми съобщи за делото. Не възразявам против това, че защитника ми отсъства. Желая делото да бъде решено със сключване на споразумение и с оглед на това се отказвам от защитата на упълномощения ми защитник адв.

1

Д.. Моля да ми бъде назначен служебен такъв с оглед искането ми за сключване на споразумение, за което ми беше разяснено, че е необходимо присъствието на адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия Х., че се отказва от упълномощения си от досъдебното производство защитник адвокат Д.Р. Д. и желае делото да приключи със сключване на споразумение, съдът намира, че следва да бъде изискана от АК Хасково правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С. Р. Х. в настоящото производство и също така следва да се заличи адв. Д.Р. Д. като защитник на подсъдимия.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от АК Хасково да определи адвокат за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С. Р. Х..

ЗАЛИЧАВА адвокат Д.Д. от списъка за призоваване, поради направен отказ от защитата й от страна на подсъдимия С. Р. Х..

Съдът прекъсва съдебното заседание.

На поименното повикване в 15.54 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО ХАРМАНЛИ редовно призовани, явява се мл. прокурор Константина Константинова.

–

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Х. – нередовно призован, се явява лично.

В съдебната зала се явява адв. Йорданка Трендафилова Христова.

Съдът докладва:

Постъпило е с вх.рег. №3486/29.09.2021 г. Уведомително писмо от АК Хасково, с което за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство е определен адв. Йорданка Трендафилова 2

Христова, вписан под №2975 в Националния регистър за правна помощ.

Адвокат Христова – Запозната съм и мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Х. – Не възразявам да ми бъде назначен адв.

Христова за служебен защитник, с оглед сключване на споразумение.

Прокурор Константинова – Не възразявам да бъде назначен адв.

Йорданка Христова за служебен защитник на подсъдимия С. Р. Х..

Съдът, след като съобрази, че е допуснал правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С. Р. Х. от гр. Харманли по НОХД №345/2021 г. на основание чл. 25 ал. 1 вр.чл. 23 ал. 1 вр.чл. 21 т. 3 от ЗПП и чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК, и установи от писмо на АК Хасково, че за осъществяване на допуснатата правна помощ под формата на процесуално представителство е определена адвокат Йорданка Трендафилова Христова на подсъдимия С. Р. Х. намира, че следва да назначи адвокат Христова за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С. Р. Х. по НОХД №345/2021 г. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Йорданка Трендафилова Христова от АК Хасково за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С. Р. Х. на основание чл. 25 ал. 1 вр.чл. 23 ал. 1 вр.чл. 21 т. 3 от ЗПП и чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК по НОХД №345/2021 г. по описа на РС Харманли.

Прокурор Константинова – Моля да дадете ход на делото.

3

Адвокат Христова – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият С. Р. Х. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият С. Р. Х. – роден на *** г. в гр. Хасково, турчин, български гражданин, женен, основно образование, осъждан, с адрес за призоваване гр. Харманли, ул. *** ет. 2, строителен работник, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият С. Р. Х. – Получих препис от обвинителния акт вчера от адвоката ми, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че не е спазен седмодневния срок, но същото не представлява пречка с оглед изричното изявление на подсъдимия.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор Константинова – Нямам искания за отвод.

4

Адвокат Христова – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият С. Р. Х. – Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на подсъдимия С. Р. Х., регламентирани в НПК.

Адвокат Христова – Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият С. Р. Х. – Разбрах правата си в наказателния процес и не желая да ми бъдат разяснявани.