Определение № 18988 от 07.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64715/2022
- Вид
- Определение № 18988
- Подписан
- 07.05.2024
- В сила
- 07.05.2024
- Състав
- СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18988 гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110164715 по описа за 2022 година
Производството е по молба на адв. Н. И. И. с ЕГН **********, процесуален представител на Х. Д. И. от 10.04.2024г. ,на адв. съдружие “Бул Лекс“ процесуален представител на Д. Х. И. от 10.04.2024г и на адв. съдружие “Б. Консулт“ процесуален представител на Х. Д. И. отново от 10.04.2024г. с искане и по трите молби за изменение на постановеното по делото СР с № 4796/ 18.03.2024г. в частта за разноските. Излага, се че съдът неправилно ги е разпределил като не е уважил изцяло молбите за присъждане на целите възнаграждения. Желае произнасяне в този смисъл при изложените в молбата съображения.
В срока за становище по молбата от страна на ответника такова е депозирано, с което молбите за изменение се оспорват като неоснователни.
Молбата е в срок и е допустима, но същата е неоснователна и то при подробно изложените от състава съображения в атакуваното решение вкл. – виж л.158 гръб и л.159 от делото.
При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на адв. Н. И. И. с ЕГН
**********, процесуален представител на Х. Д. И. от 10.04.2024г. ,на адв. съдружие “Бул Лекс“ процесуален представител на Д. Х. И. от 10.04.2024г и на адв. съдружие “Б. Консулт“ процесуален представител на Х. Д. И. от 10.04.2024г. с искане и по трите молби за изменение на постановеното по делото СР с № 4796/ 18.03.2024г. в частта за разноските.
Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2