Определение № 745 от 10.12.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 745 гр. Варна, 09.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20243001000550 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Х. Ф. У., Република Литва, рег.№305576227, Вильнюс, чрез адв.Г. Д., срещу определение №1436/30.10.2024г., постановено по т.дело №745/2023г. по описа на ВОС, ТО, с което съдът в един акт се е произнесъл по молба на същото дружество за възобновяване на производството по несъстоятелност на А. С. 2008 ЕООД, по т.дело №745/2023г. на ВОС както и по искане за разрешаване от съда по несъстоятелността продължаване на принудителното изпълнение по изп.дело №20237190400879, за осребряване движими вещи, заложени в полза на обезпечен кредитор – Х. Ф. У., въз основа на договор за особен залог върху посочените вещи, предмет на изпълнението. С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането за възобновяване на производството и без разглеждане молбата с правно основание чл.638 ТЗ, за продължаване на индивидуалното изпълнение срещу длъжника.

С разпореждане от 20.11.2024г. производството по жалбата е разделено според обжалваемия предмет на двата акта на съда по несъстоятелността /обединени в едно определение/ като пред настоящия състав е задържана частната жалба срещу определение по т.дело №745/2023г. на ВОС, с което съдът е оставил без разглеждане искането по чл.638 ТЗ за продължаване на изпълнението по реда на ГПК спрямо заложено имущество на длъжника А. стар 2008 ЕООД.

В жалбата се излага, че на 18.09.2024г. Х. Ф. У. е подал по делото молба вх. № 23380/20.09.2024г., с която на основание чл. 638, ал. 2 ТЗ е кредиторът е направил искане Окръжен съд- Варна да постанови определение, с което да допусне производството по изп.д.№20237190400879, ЧСИ С.Я. да продължи по отношение реализацията на движимите вещи, заложени в полза на обезпечения кредитор Х. Ф.

У., на основание Договор за особен залог №0000168/25.06.2021г. и Договор за особен залог №0000934/10.10.2022г., а именно: Зърнокомбайн, марка *****, модел ***********, рама № *********, двигател № *****************, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, година на производство 2008г. и Хедер, марка *****, модел ****, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, рама № 1

*********, произведен 2008г.

С обжалваното определение №1436/30.10.2024г. Окръжен съд- Варна е оставил без разглеждане молбата като приел, че няма правомощие да се произнесе по същата в хипотезата на спряно производство по несъстоятелност. С определение № 1436/30.10.2024г.

Окръжен съд- Варна е оставил без уважение искането на Х. Ф. У. за възобновяване на производството по несъстоятелност по т.д. №745/2023г. на ВОС.

Жалбоподателят счита, че това определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено и в двете му части. Предмет на настоящото производство е единствено определението, в частта, в която е оставена без разглеждане молбата по чл.638 ТЗ.

Жалбоподателят излага, че на 27.10.2023г., по молба на взискател О. А.

ИНВЕСТ ЕООД е било образувано изп.д. № 20237190400879 на ЧСИ С.Я. срещу длъжника А. С. 2008 ЕООД. На основание чл.10, ал.3 от ЗОЗ по изп.д. № 20237190400879, като присъединен взискател е конституиран Х. Ф. У., Литва. На основание разпореждане на ЧСИ С.Я. по изп.д.№20237190400879 е наложен запор върху следните движими вещи, а именно: Зърнокомбайн, марка *****, модел ***********, рама № *********, двигател № *****************, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, година на производство 2008г. и Хедер, марка *****, модел ****, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, рама № *********, година на производство 2008г. Съгласно приложено по делото Уведомление изх.№14929/15.03.2024г., издадено от ЧСИ се установява, че по изп.д.№20237190400879 е бил насрочен опис и оценка на посочените по- горе движими вещи за 20.03.2024г. Съгласно приложеното по делото уведомление изх.№14929/15.03.2024г., с този документ Х. Ф. У. в качеството на заложен кредитор е уведомен по изп.д. № 20237190400879 за насрочения за 20.03.2024г. опис и оценка на посочените по- горе движими вещи. От удостоверение изх.

№37554/17.09.2024г./т.2/, издадено от ЧСИ се установява, че Х. Ф. У. е взискател по изп.д. № 20237190400879, а от удостоверение изх.№37554/17.09.2024г./т.3/ - че в момента на депозиране на молбата не се извършват изпълнителни действия срещу посочените по- горе движими вещи. Твърди се, че с постановяване на решение №161/10.04.2024г., за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване неплатежоспособността на длъжника А. стар 2008 ЕООД, производството по изп.д. № 20237190400879 е спряно.

Твърди се, че Х. Ф. У., в качеството си на заложен кредитор, е присъединен по право взискател в производството по изп.д. № 20237190400879, ЧСИ С.Я., с оглед факта, че изпълнението по делото е насочено върху заложеното имущество, а именно:

Зърнокомбайн, марка *****, модел ***********, рама № *********, двигател № *****************, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, година на производство 2008г. и Хедер, марка *****, модел ****, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, рама № *********, година на производство 2008г. На основание Договор за особен залог № 0000168/25.06.2021г. длъжникът А. С. 2008 ЕООД е учредил в полза на Х. Ф. У. особен залог с първоначално вписване в ЦРОЗ рег.№2021070701334 върху следните движими вещи, а именно: Зърнокомбайн, марка *****, модел ***********, рама №*********, двигател №*****************, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, година на производство 2008г. и Хедер, марка *****, модел ****, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, рама № *********, година на производство 2008г., за обезпечаване на всички вземанията на Х. Ф. У. по договора за особен залог за главница, лихви, разноски и други. Актуалният размер на вземанията на Х. Ф. У. срещу А. С. 2008 ЕООД към 13.05.2024г. по Договор за заем №BG0000168/25.06.2021г. включва: 14 750.08 евро- неизплатена главница, 871.16 евро- неизплатена договорна/възнаградителна/ лихва за период 07.09.2023г.- 12.04.2024г. и 1541.82 евро, неизплатена лихва за забава за период 07.09.2023г.- 12.04.2024г. Съгласно т.2.5. от Договор за заем №BG0000168/25.06.2021г. А.

С. 2008 ЕООД дължи на Х. Ф. У. мораторна лихва в размер на 0.2% за всеки ден забава считано след 13.05.2024г. върху неизплатената главница в размер на 14 750.08 евро до окончателното изплащане на сумата.

2

Освен това, въз основа на втори Договор за особен залог №0000934/10.10.2022г.

А. С. 2008 ЕООД е учредило в полза на Х. Ф. У. особен залог с първоначално вписване в ЦРОЗ рег.№2022101300746 върху следните движими вещи, а именно: Зърнокомбайн, марка *****, модел ***********, рама № *********, двигател № *****************, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, година на производство 2008г. и Хедер, марка *****, модел ****, цвят ЗЕЛЕН/БЯЛ, рама № *********, година на производство 2008г. за обезпечаване на всички вземанията на Х. Ф. У. по договора. Актуалният размер на вземанията на Х. Ф. У. срещу А. С. 2008 ЕООД към 13.05.2024г. по Договор за заем № BG0000934/10.10.2022г. включва: 26433.44 евро- неизплатена главница, 1848.43 евро- неизплатена договорна/възнаградителна/ лихва за период 13.08.2023г.12.04.2024г. и 2765.19 евро- неизплатена лихва за забава за период 13.08.2023г.- 12.04.2024г.

Съгласно т. 2.8. от Договор за заем № BG0000934/10.10.2022г. А. С. 2008 ЕООД дължи на Х. Ф. У. мораторна лихва в размер на 0.2% за всеки ден забава считано след 13.05.2024г. върху неизплатената главница в размер на 26 433.44 евро до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се, че длъжникът А. С. 2008 ЕООД, чрез представляващите го лица е заявил по делото, че дружеството е преустановило производствената си дейност. С Решение № 161/10.04.2024г., постановено по т.д.№745/2023г., ВОС е спрял производство по несъстоятелност на А. С. 2008 ЕООД на основание чл.632, ал.1 ТЗ като към настоящия момент производството не е възобновено.

Жалбоподателят излага, че притежаваните от А. С. 2008 ЕООД /в н./ движими вещи, предмет на Договорите за особен залог /посочени по -горе/ не се експлоатират от дълго време и посоченото дружество няма средства за тяхното поддържане и съхранение.

Твърди, че липсата на адекватни грижи за поддържане и съхранение на тези вещи ще доведе до сериозното им обезценяване, вероятно до увреждане и/или погиването им. Твърди се, че в конкретния случай е налице опасност от увреждане интересите на кредитора, ако индивидуалното изпълнение върху движимите вещи, предмет на особения залог не бъде продължено. Такава опасност съществува по няколко причини: на първо място, процесните вземания на Х. Ф. У. за главници са лихвоносни /произтичат от договори за заем/, като върху същите продължават да текат лихви. Това означава, че размерът на вземанията на Х. Ф. У. спрямо А. С. 2008 ЕООД- в несъстоятелност ежедневно нараства, с което нараства и вероятността глобалният размер на дълга да надхвърли стойността на обезпеченото имущество, ако принудителното изпълнение върху имуществото се отложи за неопределено време в рамките на производството по несъстоятелност. На следващо място се твърди, че настоящото производство по несъстоятелност е спряно на основание чл.632 ТЗ.

Срокът за спиране е максимум една година, който срок е твърде значителен, а това ще мултиплицира споменатите по-горе неблагоприятни последици за заложния кредитор. Не на последно място молителят сочи, че съществува опасност производството по несъстоятелност да не бъде възобновено, вследствие на което и на основание чл.632, ал.4 ТЗ да бъде прекратено, а длъжникът- А. С. 2008 ЕООД да бъде заличен от търговския регистър и да престане да съществува. Това ще погаси заложните права на Х. Ф. У. на основания чл. 739, ал. 1 ТЗ. Сочи, че неупражнените права се погасяват, в която хипотеза влизат обезпечителните права върху имущество на длъжника, дори и те да са за обезпечаване на чужд дълг, предвид възможността да се удовлетворят в производството по несъстоятелност по специалния ред на чл.717н ТЗ, който ипотекарен или заложен кредитор също разполага с правата по чл. 632, ал. 2 ТЗ. Поради изложеното, жалбоподателят твърди, че спрямо него са налице всички предпоставки на чл.638, ал.2 ТЗ по отношение на продължаване изпълнението върху процесното заложено в полза на Х. Ф. У. имущество в рамките на изп.д.№20237190400879, ЧСИ С.Я.. Счита още, че за съда не съществува пречка да се произнесе по това искане.

Допълнително жалбоподателят въвежда довод, че с оглед съществуваща опасност от 3 увреждане интересите на заложния кредитор Х. Ф. У. първоинстанционният съд е следвало да допусне продължаване производството по изп.д. № 20237190400879, в което заложния кредитор Х. Ф. У., в качеството си на взискател, ще може да инициира и осъществи подходящи действия за съхранение, поддържане и реализация на движимите вещи, предмет особения залог по двата договора. Твърди се, че стойността на заложените вещи многократно надвишава размера на началните разноски /6000 лева/, установени по делото с определение № 158/14.03.2024г. /косвено в договорите за заем/. В този смисъл молителят счита, че по делото е установено наличие на достатъчно имущество, което да покрие началните разноски – поради това са налице предпоставките по чл.632, ал.2 ТЗ и за възобновяване на производството по делото и в този смисъл първоинстанционният съд дължи положително произнасяне и по другото искане. Претендира се отмяна изцяло на определение № 1436/30.10.2024г., постановено по т.д. № 745/2023г., Окръжен съд- Варна като неправилно и незаконосъобразно; допускане производството по изп.д.

№20237190400879 на ЧСИ С.Я. да продължи, на основание чл.638 ТЗ, по отношение заложените в полза на молителя движими вещи.

При преценка изложените по жалбата обстоятелства, настоящият състав я намира за основателна. Без значение дали уважава или отказва да уважи молбата по чл.638, ал.3 ТЗ, определението на съда не подлежи на обжалване. В случая обаче съдът е отказал да се произнесе изобщо по искането, независимо че в определението е изложил становище по част от предпоставките за разглеждане на молбата по същество.