Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9 от 14.02.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Търговско дело 86/2021
Вид
Протокол № 9
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
Снежана Бакалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 629б · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливен, 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело № 20212200900086 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За молителя „М.“ ЕООД гр. Сливен, редовно призован, се явява адв. П.

П., надлежно упълномощена от по-рано.

Вещото лице М. К., редовно призована, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 146 от ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Молителят „М.” ЕООД, твърди в молбата си, че едноличен собственик на капитала на посоченото дружество е А. Ж. П.. Твърди, че дружеството не е в състояние да покрие изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки и е в състояние на свръхзадълженост, което се установява от приложения опис и оценка на наличните активи и пасиви и от задълженията на дружеството. Твърди, че началната дата на неплатежоспособността му е 24.11.2019 г. и моли по отношение на него да бъде открито производство по несъстоятелност с произтичащите от това последици.

1

АДВ. П.: Поддържаме молбата. Началната дата, която съм посочила е от когато фирмата е спряла всякаква дейност. Мисля, че плащанията са спрени от по-рано.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства с молбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

М. Т. К. – **, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство и други отношения със страните и техните пълномощници.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. Искам да отбележа, че на стр. 5 и стр. 7 има две идентични таблички, това са структура на пасивите. В колона „за година 2021 г.” последен ред „всичко задължения” трябва да се чете 293 хиляди, а не 287 хиляди, както съм записала. Същото е и в таблицата на стр. 7. ДМА са по балансова сметка. Има вземания, които започват от 2018 г. Касовата наличност е по баланс. Незнам дали има средства.

АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението по съдебно-счетоводната експертиза към доказателствата по делото.

2

На вещото лице М. Т. К. да се издаде РКО за сумата от 300 лв.,от внесения по делото депозит.

АДВ. П.: Няма налични средства в касата. Дружеството е напълно задлъжняло. ДМА и те не са налични. Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изслушаната в днешното съдебно заседание експертиза, от която се установява, че дружеството разполага само с малко на брой ДМА и средства в каса и от заявлението на пълномощника на страната, че тези активи и средства не са налични в момента, съдът намира, че следва да бъде определена първоначална сума на разноските необходима за развитието на производството по несъстоятелност, която да покани кредиторите да предплатят, с оглед на което ще се развие бъдещото производство по несъстоятелност, ето защо и на основание чл. 629б от ТЗ, ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ първоначална сума на необходимите средства за развитието на производството по несъстоятелност в размер на 2000 лв., вносими по сметка СлОС, в едномесечен срок, като предупреждава кредиторите на несъстоятелността, че ако същите не бъдат внесени производството по делото ще бъде спряно.

Настоящата покана да се обяви в Търговския регистър по партидата на дружеството и Книгата за производствата по несъстоятелност.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Знам, че е образувано в полицията досъдебно производство, че не се е обявил сам в несъстоятелност, но нямам номера на образуваното производство.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.03.2022 г. от 3

9,30 ч. за която дата и час молителят да се счита за редовно призован.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се за закри в 09,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4