Протокол № 302 от 30.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Благоевград, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20261200900227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯ „ТРЕНДАФИЛОВ СТИЛ“ ЕООД, представлявано от К. Е. Т.

– редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от процесуалния представител на същия, в която навежда, че поради служебна ангажираност не може да се яви. Моли да се даде ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. Х. – редовно призовано, явява се лично.

Предвид редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 от ГПК прави устен доклад по делото.

С оглед обстоятелството, че е изготвен проект на същия с Определение № 568/24.08.2026 г. препраща към него.

ПРИЕМА за окончателен доклада.

С Определение № 568/24.08.2026 г., съдът е допуснал писмените доказателства на молителя, поради което намира, че същите следва да бъдат приети.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства, а именно: *** 1

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото са депозирани молби от ТД НАП-София, офис Благоевград; от ОДМВР-Благоевград, сектор „Пътна полиция“-Благоевград, както и от Агенция по вписванията.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства, а именно – *** Съдът пристъпва към изслушване на експерта.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Г. Х. Х. – на ** г., ** без родство и отношение със страните по делото.

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. – Поддържам заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал по делото заключението по допуснатата съдебно-финансово-икономическа експертиза на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Г. Х. в размер на 600 /шестстотин/ евро, платени в рамките на депозита.

Поради изчерпване на процедурата по събиране на доказателства, съдът намира, че следва да се даде ход на устните състезания, поради което на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

2

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14:05 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3