Определение № 761 от 10.11.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. Перник, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Б.а-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500627 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 260176/17.07.2022 г., постановено по гр.д. № 641/2021 г. по описа на П. районен съд упражняването на родителските права върху детето С. М.ов С. са предоставени на бащата М. Б. С., като местоживеенето е определено при бащата в гр.Б.. Съдът е определил режим на лични отношения на детето с майката, както и размер на месечна издръжка, която същата следва да заплаща на детето си чрез баща му. Предявените от А. Х. искове по чл. 127, ал. 2 и чл. 143, ал. 2 СК са отхвърлени. Предявените искове по чл.127а, ал.2 от СК и от двамата родители са отхвърлени. В тежест на ищцата А. Х. са възложени разноските в производството.

В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, А. Х., чрез адв. П. Б., е обжалвала решението изцяло, като моли същото да бъде отменено като неправилно и противоречащо на материалния и процесуалния закон. Възразява още, че мотивите на решението са противоречиви и не кореспондират с приетата по делото фактическа обстановка, а крайният акт не е съобразен с интереса на детето. В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу решаващите изводи на първоинстанционният съд като се твърди, че майката е по-пригодния родител и именно тя следва да упражнява родителските права над детето и то следва да живее при нея. По отношение на иска с правно основание чл.127а, ал.2 СК, жалбоподателката възразява, че съдът неправилно го е отхвърлил, доколкото няма никакви причини, налагащи ограничаване правото на детето да пътува свободно в чужбина. Посочена е съдебна практика в подкрепа на изложените възражения. В заключение се иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да бъдат предоставени родителските права над детето С. С. на майката – А. Х., също така като местоживеене да му бъде определен адреса на майката 1 в Германия, а в условията на евентуалност – адреса в България. Иска се още определяне на разширен режим на лични контакти между детето и неговия баща, който да е изцяло съобразен с интереса на детето. Относно иска по чл.127а, ал.2 СК се иска уважаването му. Претендират се и разноски. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

По така депозираната въззивна жалба не е постъпил отговор от М. С..

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

С въззивната жалба страната не е поискала събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Доколкото във въззивната жалба не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.

На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за съдебното заседание следва да се уведоми съответната дирекция „СП”, Отдел „Закрила на детето“ като изпрати представител, който да изрази становище и предостави актуален соц. доклад.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Д О К Л А Д ВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал.

1 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Перник да изготви актуален социален доклад относно детето С. М.ов С., в който да изразят становище относно защитата на интересите на детето спрямо установените му нужди, условия на живот, възраст и други относими обстоятелства, като се изследват актуалните битови условия както на посочения от бащата адрес – гр.***, така и на този на майката в Р България, а именно: гр.***, като УКАЗВА, че социалният доклад следва да бъде представен по делото най-късно в срок до 3 дни преди датата на съдебното заседание с копия за всички страни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.12.2022 г.

2 от 10,05 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” – Перник, като на страните им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3