Определение № 8 от 11.01.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Варна , 04.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503448 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев-ВАК, срещу Решение № 260898 от 27.10.2020 г., постановено по гр.д. № 4920/2020 г. по описа на ВРС, 7 с-в, с което е прието за установено в отношенията между ищеца „СМ БГ“ ЕООД, ЕИК 203420876, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин“ № 9, бл. 916, вх. А, ет. 2, ап. 6 и ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, „Варна

Тауърс-Е“, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника в размер на сумата от 2243,96 лева /две хиляди двеста четиридесет и три лева и 96 ст./, представляваща платена от Г.Б.И, ЕГН ***, на 12.08.2019 г., без основание стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал период 06.11.2016 г.- 11.06.2019 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Белослав, *** с абонатен № 0200104131 и кл. № 1100056949, за което вземане е издадена фактура № 0105951561/06.08.2019 г., на основание чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно, като настоява за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 12391 квтч, на стойност 2243,96 лв.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна „СМ БГ“ ЕООД, чрез адв. Д.Я - ВАК, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, настоява за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – 1 подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев-ВАК, срещу Решение № 260898 от 27.10.2020 г., постановено по гр.д. № 4920/2020 г. по описа на ВРС, 7 с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3448/2020 г. на ОС – Варна, за 22.02.2021 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2