Разпореждане № 505 от 16.01.2018, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……….../…….01.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията, т.д. № 1548/2017 г. по описа на

ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 31262/08.11.2017 г. от „МОССТРОЙ - ВАРНА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м. „Св. Никола“, № 60 срещу „ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ“ ИНК., със седалище и адрес на управление Маршалови острови, Тръст къмпани комплекс, Айелтейк

Роуд, Айелтек айлънд, Маджуро, МН 96960, при задължителното участие на Р.Г.С., в качеството на постоянен Синдик на „Мосстрой - Варна“ АД (н), ЕИК *********, със служебен адрес гр. София, ул.

„Г. С. Раковски“, № 125, ет. 1, ап. 1.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващата молба, на ответниците.

УКАЗВА на ответниците, че в

2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представян всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявян насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1 месец, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: