Решение № 637 от 16.05.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 637 гр. Плевен, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Калина В. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20234430106913 по описа за 2023 година

Депозирана е искова молба от „КАРГО ПЛАНЕТ“ ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цар Освободител, №57, представлявано от С.Д., чрез адв. П. С., против „РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Емил Димитров, №49, ет.1, ап.2, представлявано от И.Р.П., с която се твърди, че по направена заявка с изх.№13/12.01.2023г, от ответника- възложител, е извършена транспортна услуга, от Виена, Австрия, до гр. пловдив, България. Твърди се, че превозената стока е доставена в срок и е приета без възражения. Твърди се, че за извършеният превоз, е издадена фактура №90000114954/24.01.2023г, на стойност 720лв с ДДС. Твръди се, че фактурата е получена от ответника на 12.04.2023г. Твърди се, че няма плащане от страна на ответника- възложител по договора. Твърди се, че въз основа на направено искане, с определение по ч. гр.д.№61720/2023г на СРС е допуснато обезпечение на бъдещите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да запрати сумата от общо 772,91лв., от която сумата от 720лв. с ДДС- главница, съставляваща възнаграждение за извършване на транспортна услуга и сумата от 52,91лв.- лихва за забава, за периода 12.04.2023-09.11.2023г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, до окончателното й изплащане. Представят се писмени доказателства.

Претендират се разноски.

В срока за отговор по реда на чл.133 от ГПК, ответникът „РАДИОНОВ ТРАНС ЕООД, ЕИК***, ред ув., не изразява становище по исковете Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните 1 по делото доказателства и закона, намира за установено следното:

По делото се установява, че съществуването на договорни отношения между страните, въз основа на сключен договор за превоз на товари, както и издаването на процесната фактура №90000114954/24.01.2023г, на стойност 720лв с ДДС. Съдът прием за установен и факта на извършване на превоза от страна на ищеца.

Съдът констатира, че в първото по делото о.с.з. на 25.04.2024г, ответникът „РАДИОНОВ ТРАНС ЕООД, ЕИК***, представлявано от И.Р.П., редовно уведомен, не изпраща представител и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за последиците от своето бездействие, с разпореждане №802/19.01.2024г, с което е връчен препис от ИМ и приложенията й, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника, възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това. По делото, от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с определение №1054/15.03.2024г, проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните. По делото, с нарочна молба от 16.04.2024г процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Съдът, с протоколно определението от 25.04.2024г, сп което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество на спора, е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответника. Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства. Съдът приема, с оглед на представените от ищеца писмени доказателства, че предявеният иск е вероятно основателен. По делото няма представени доказателства от ответника за плащане на претендираните суми.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, съобразно представеният списък на разноските, в размер на 676лвв настоящето производство, от които 100лв.- държавна такса и 576лв адв. възнаграждение и 40лв.- разноски по ч. гр.д.№61720/2023г по описа на СРС.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.372, ал.1, вр. чл.367 от ТЗ, вр. чл. 79, 2 ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, „РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Емил Димитров, №49, ет.1, ап.2, представлявано от И.Р.П., ДА ЗАПЛАТИ НА „КАРГО ПЛАНЕТ“ ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цар Освободител, №57, представлявано от С.Д., сумата от общо 772,91лв., от която сумата от 720лв. с ДДС- главница, съставляваща възнаграждение за извършена транспортна услуга, по заявка-договор за автомобилен превоз на товари, с изх.№13/12.01.2023г., за което е издадена фактура №90000114954/24.01.2023г, и сумата от 52,91лв.- лихва за забава, за периода 12.04.2023г.-09.11.2023г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба- 11.12.2023г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, „РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Емил Димитров, №49, ет.1, ап.2, представлявано от И.Р.П., ДА ЗАПЛАТИ НА „КАРГО ПЛАНЕТ“ ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. Цар Освободител, №57, представлявано от С.Д., сумата от 676лв.- разноски по делото, както и сумата от 40лв.- разноски по ч. гр.д.

№61720/2023г по описа на СРС.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3