Решение № 506 от 19.12.2019, Районен съд - Монтана

№ 506 / 19.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.МОНТАНА, 19.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Монтана..…….……...четвърти наказателен състав в публично заседание на 29 ноември.........…….………………………………. през две хиляди и деветнадесета година.........……………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при секретаря Гинка Митова.........................................……..………………и в присъствието на прокурора....…………...............……….....……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова………….……....…...АН дело 1689 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното...........:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №

19-0996-003498/ 15.10.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР-Монтана на И.П.Л. xxx, е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал И.П.Л., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание пълномощникът му подържа жалбата и доразвива доводите изложени в нея.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена е в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

С процесното наказателно постановление на жалбоподателят И.П.Л. е наложено визираното по- горе административно наказание затова, че на 26.09.2019 г. около 09:45 часа в гр. Монтана на ул. Диана, пред фирма „Автоплац 2013” управлява колесен трактор „НЦБ 3 ЦХ”, рег. № ВР 6577 ЕА, като при извършената проверка посоченото МПС няма сключен или действащ договор за задължителна застраховка „ГО” на автомобилистите в момента на проверката. Водача управлява посоченото МПС, като ползвател, с което виновно е нарушил чл.638 ал. 3 от КЗ.

При извършената служебна проверка за законосъобразност на атакуваното НП и след като съобрази събраните по делото гласни доказателства съдът установи, че същото е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Мотивите на съда са следните:

На първо място наказателното постановление е издадено от наказващият орган при допуснато неотстранимо съществено процесуално нарушение. Актосъставителят, свидетеля И.П.Т. не е очевидец на констатираното нарушение. Той е съставил АУАН на базата на показанията на свидетеля В.М.В. /негов началник, арг. разпит на свидетел лист 32 от делото гръб-„ Актосъставител съм, аз не съм присъствал на установяване на нарушението, аз съм само актосъставител. На посочената дата в акта бях в РУ Монтана, а колегите ми Христо Попов и началникът В.М. ходиха да търсят лице във връзка с преписка в местността Либията, намираща се в гр.

Монтана, която се намира успоредно на ул. Диана........” Свидетелят В.М.В. пък твърди в показанията си, че свидетеля И.Т. е очевидец на констатираното нарушение, арг. разпит на свидетел лист 33 от делото-„ Аз не пиша актове, нямам право, аз съм оперативен работник и нямам право да съставям такива. И.Т. беше с нас при проверката.

Мисля, че той беше с нас и затова колегата И.Т. написа акт. Мисля, че при проверката бяхме аз, И.Т., Калин и Христо Попов.

На следващо място предвид показанията на свидетеля Т. и свидетеля В., съдът изцяло кредитира свидетелските показания на Тонислав Славчев Гоцов, И. Тодоров Миронов и Ивайло Кирилов Тодоров. Показанията на свидетелите са взаймно свързани и логически последователни. Нещо повече при зададените им въпроси от съда, свидетелите даваха показания без притеснение, страх и непосредствено.

От показанията на свидетелите Гоцов, Миронов и Тодоров се налага единствено възможният извод, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение. Той не е управлявал колесния трактор.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че жалбата е основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно, на процесуално основание и липса на извършено административно нарушение.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд- Монтана Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0996-003498/ 15.10.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР-Монтана, с което на И.П.Л. xxx, е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС - Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: