Определение № 128 от 13.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. София, 11.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Светла Букова Касационно частно наказателно дело № 20248003200202 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 от НПК.

Образувано е по повод разпореждане от 21.02.2024 г. по нохд № 774/24 г. по описа на РС – Варна, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено за промяна на подсъдността.

Според постъпилото писмено становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура преобладаващата част от свидетелите, които следва да бъдат призовани, са от друг съдебен район, а именно от този на РС – Ямбол, а подсъдимият и един свидетел живеят в област Бургас, поради което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд /РС – Бургас или РС - Ямбол/.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, счете, че са налице условията по чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по нохд № 774/2024 г. е образувано в Районен съд – Варна по внесен обвинителен акт срещу М. Н. К. за престъпление по чл.211, пр.3, вр. чл.209, ал.1 от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик от 21.02.2024 производството по делото е прекратено и е изпратено на ВКС за промяна на подсъдността. Прието е, че с местоживеене в гр. Варна са единствено управителят и пълномощникът на ощетеното юридическо лице, а останалите свидетели са с адрес за призоваване в град Ямбол и областта му, както и в гр. Нова Загора и гр.Сливен, като подсъдимият е от гр. Бургас. С оглед процесуална икономия е изразено становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Въз основа на материалите по делото, следва да се приеме, че отправеното към 1

ВКС искане за промяна на подсъдността е основателно, тъй като са налице предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. Видно от приложението към обвинителния акт трима от свидетелите, чийто разпит е поискан и би се явил необходим за производството, имат адрес за призоваване на територията на РС – Ямбол, двама от тях – на РС - Нова Загора и един – на РС – Сливен, намиращи се в близост по между си.

Самият подсъдим е с постоянен адрес в гр. Бургас. При съобразяване на това обстоятелство, следва да се приеме, че промяната на местната подсъдност на делото с изпращането му за разглеждане от териториално близкия за повечето участници в производството РС – Ямбол, би обусловило бързина и ефективност на разглеждането му, както и снижаване на разходите.

По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 774/2024 г. по описа на Районен съд – Варна за разглеждане и решаване от Районен съд – Ямбол.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на РС- Варна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2