Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 198 от 03.07.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 35/2025
Вид
Решение № 198
Подписан
03.07.2025
В сила
23.07.2025
Състав
ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. ХАСКОВО, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20255600100035 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх. № 5833 от 10.06.2025 г. от ищеца Община Хасково, в която се посочва, че в диспозитива на решението по делото е допусната очевидна техническа грешка в пресмятане и цифрово изписване на парична сума. Съдът посочил в решението си, че ответникът е заплатил общо сумата от 120 515,72 лв. и предвид наличното задължение общо от 211 056,78 лв. главница, следвало разликата между двете суми от 90 991,06 лв. да се присъди в полза на ищеца. Сборът на посочените в решението извършени плащания възлизал на 120 426,02 лв. (като сума от 32 624,43 лв. + 47 460,30 лв. + 40 341,29 лв.). Съдът неправилно приел, че тази сума е 120 515,72 лв. или с 89,70 лв. повече от реално извършеното плащане. В резултат на това неправилно изчисление съдът присъдил като дължима главница 90 991,06 лв. вместо реалната разлика от 91 080,76 лв. (211 506,78 лв. – 120 462,02 лв.). Така постановената сума била по-ниска с 89,70 лв. от реално дължимата. В тази връзка се отправя искане за поправка на очевидна фактическа грешка.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника Община Минерални бани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и във връзка с твърденията на страната в молбата за допълване на решението, установи следното:

Производството е образувано по искова молба от ищеца Община Хасково против Община Минерални бани за осъждане на ответника да заплати сумите от 211 506,78 лв. главница по договорни отношения, 33 754 лв. лихва и 8432,84 лв. претенция по чл. 55 ЗЗД. С диспозитива на решението съдът е осъдил Община Минерални бани да заплати на Община Хасково 1 сумата от 90 991,06 лв. дължима главница по договор, лихва за забава в размер на 33 754 лева за периода 30.VIII.2022 до 21.I.2025 г., ведно със законната лихва върху присъдената главница от 22.I.2025 г. до окончателното й изплащане. Отхвърлен е като неоснователен и недоказан предявеният иск за горницата на главницата над присъдените 90 991,06 лева до пълния му предявен размер от 211 506,78 лева. Ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 8 432,84 лева на основание чл. 55, ал. I от ЗЗД, ведно със законната лихва от 22.I.2025 г. до окончателното й изплащане.

В мотивите към решението (на стр. 10), съдът е приел, че има извършено частично плащане с фактура от 02.05.2025 г., като е допуснал погрешно изписване цифром – изписано е 40 431,29 лв., вместо 40 341,29 лв.

Платежният документ е представен (на л. 806 от делото) и от него се установява, че е преведена именно сумата от 40 341,29 лв. В такъв случай, сумарно общият размер на платените суми е 120 426,02 лв. (или 32 624,43 лв.

+ 47 460,30 лв. + 40 341,29 лв.), а не 120 515,72 лв. Доколкото общото задължение е 211 506,78 лв., то разликата с платената сума е в размер на 91 080,76 лв.

Следователно, фактическата грешка в диспозитива следва да бъде отстранена, като в същия на л. 816 от делото (или стр. 11 от решението), абзац първи, ред трети се посочи „сумата от 91 080,76 лв.“ С оглед на така изложените съображения молбата се явява основателна и така констатираното несъответствие може и следва да бъде отстранено в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 160 от 04.06.2025 г. по гр.д. № 35/2025 г. на Окръжен съд – Хасково, като в диспозитива на същото на:

-л. 816 от делото (или стр. 11 от решението), абзац първи, ред трети се посочи ВМЕСТО: „сумата от 90 991,06 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ : „сумата от 91 080,76 лв.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2