Присъда № 72 от 19.05.2023, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 141/2023
- Вид
- Присъда № 72
- Подписан
- 19.05.2023
- В сила
- 06.06.2023
- Състав
- Виолета Костадинова Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.210, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 68 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
Мотиви към Присъда № 72 от 19.05.2023 година, постановена по НОХД № 141/2023 година по описа на РС-***:
Производството по делото е образувано по внесен от РП – ***, ТО *** обвинителен акт, с който против Д.Ж.Б. от *** е повдигнато обвинение по чл.210, ал.1, т.1, вр. с чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 27.10.2022 година до 01.11.2022 година на различни адреси в ***, обл.***, при условията на продължавано престъпление, действайки като извършител, в съучастие с неизвестни извършители /неустановени при разследването/, представяйки се за длъжностно лице - служител от полицията, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага е възбудил заблуждение у различни граждани от ***, обл.***, с което им е причинил имотна вреда в общ размер на 9 973.75 лева, като отделните деяния са извършени както следва:
- на 27.10.2022 година в ***, обл.*** на ул. „***, действайки като извършител, в съучастие с неизвестни извършители /неустановени при разследването/, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага, представяйки се за длъжностно лице - комисар И. от криминална полиция - *** възбудил заблуждение у М.А.А. от ***, обл.***, като предал неверни данни, че тя ще стане обект на телефонна измама и за да съдейства на полицията за залавяне на измамниците следва да постави всичките си спестявания и ценности в найлонова торбичка, която да окачи на оградата на двора си, с което й причинил имотна вреда в размер на 5832.00 лева, от които 4500.00 лева пари в банкноти и левовата равностойност на златна турска монета /дубла/ 24 карата, проба 917 с тегло 7.21 грама на стойност 960.00лева, сребърна юбилейна монета емисия 1977 година на БНБ, на стойност 250.00 лева и старинна сребърна гривна от малки синджирчета на стойност 122.00 лева - на 01.11.2022година в ***, обл.***ска, на ул. ***, действайки като извършител, в съучастие с неизвестни извършители /неустановени при разследването/, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага, представяйки се за длъжностно лице - инспектор К. от криминална полиция при РУ-***, възбудил заблуждение у П.Г.И. и Х.Г.И., двамата от ***, обл.***, като предал неверни данни, че техният домашен номер е набелязан от измамници, които ще им позвънят и за да съдействат на полицията за залавяне на измамниците следва Х.И. да сгъне няколко вестника и да ги сложи в торбичка, след което да тръгне към автогарата в града, а П.Г.И. да предаде всичките им спестявания в пари и ценности, като остави дамската чанта, в която се намират, зад автобусна спирка до МБАЛ „Св. Иван Рилски“ *** с което им причинил имотна вреда в размер на 4141.75 лева, от които пари в банкноти на стойност 1 710.00 лева, собственост на П.Г.И. и Х.Г.И. и левовата равностойност на дамска кожена чанта с три прегради на стойност 28.00 лева, червено калъфче за документи на стойност 2.00 лева, черно дамско портмоне, затварящо се с цип на стойност 22.00 лева, найлонова торбичка с надпис „Супермаркет Диана“ на стойност 0.20 лева, найлонова торбичка за пазаруване на стойност 0.05лева, торбичка за пазаруване от плат на стойност 1.50 лева, дамска гривна ластична с бели мъниста, метални елементи с камъчета и сиви мъниста на стойност 40.00 лева, топче тип висулка с пластмасови камъчета в сиво на стойност 5.00 лева, пръстен от сив метал със светъл зеленикав камък с правоъгълна форма, заобиколен от малки камъчета на стойност 60.00 лева, чифт обеци във формата на буквата S с камъчета с тегло 7.30 грама, 14 карата, на стойност 803.00 лева, синджирче със закопчалка от сив метал с висулка, представляваща съединени едно под друго мъниста тип „Перла“ с тегло 1.70 гр., 9 карата, на стойност 109.00 лева, дамска гривна, представляваща метални халкички една в друга, захванати с ластик и висулка под формата на сърце с тегло 2 гр. на стойност 24.00лева, гривна от сив метал със закопчалка, представляващи малки халкички, захванати една за друго с висулка под формата на плоско сърце, на стойност 129.00 лева, висулка под формата на буквата J отгоре с елемент, представляваща коронка и захваната безопасна игла, на стойност 24.00лева, ръчен дамски часовник от жълт метал на стойност 50.00 лева, 2 броя обеци, изработени от жълт и сив 1 метал със странично закопчаване на стойност 4.00 лева, 2 броя обеци, изработени от жълт метал, тип „кошнички“ на стойност 206.00 лева, 1 брой обеца с висулка от жълт метал, позлатена, представляваща топче със захванати малки камъчета, на стойност 60.00 лева, синджирче от жълт метал представляващо плетеница с тегло 3.90 грама, 14 карата, на стойност 429.00 лева и тънко синджирче от жълт метал със закопчаване и висулка под формата на кръстче с разпънат Христос, на стойност 429.00лева, собственост на П.Г.И..
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
В съдебното заседание представителят на ЯРП, ТО ***, поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение и предлага той да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като при условията на чл.58а от НК наказанието следва да се намали с една трета и същото да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Счита, че са налице основанията на чл. 68 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието, което е наложено на подс. Б. с Определение № 293 от 07.11.2019 г. по НОХД 398/2019 година на РС-*** и е било отложено за изпитателен срок от три години.
Против подсъдимият Д.Ж.Б. е предявен граждански иск от М.А.А. за заплащане на обезщетение за причинените й от деянието имуществени вреди. Претендират се и законните лихви върху исканото обезщетение, считано от деня на увреждането – 27.10.2022г. до окончателното плащане.
Съдът е уважил направеното от М.А.А. искане за конституирането й като граждански ищец и е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея граждански иск против подсъдимият Д.Ж.Б. за заплащане на обезщетение в размер на 5832.00 лева за причинените от деянието имуществени вреди, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от момента на деянието до окончателното плащане.
В съдебно заседание гр.ищец М.А.А. не се явява и не изпраща представител.
Подсъдимият Д.Ж.Б. участва лично и със защитник в производството. Признава се за виновен по повдигнатото против него обвинение и заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт в особеното производство по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съжалява за извършеното.
Защитникът на подсъдимия - адв.И.Ч. намира повдиганото против подзащитния му Д.Ж.Б. обвинение за доказано. Пледира за налагане на минимално предвиденото в закона наказание за извършеното от него престъпление, като съдът приложи разпоредбата на чл.
58а, ал.4, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК. Счита, че са налице и основанията за привеждане в изпълнение на условното наказание, което му е наложено с Определение на ЕРС по сключено споразумение с РП- ***, а именно три месец лишаване от свобода. По отношение на гражданския иск заявява, че същият следва да бъде уважен от съда.
От фактическа страна с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Д.Ж.Б. е роден на *** година в град ***, с постоянен и настоящ адрес в град ***, област ***, улица „***.
В началото на месец октомври 2022 година подсъдимият Д.Ж.Б. се върнал от Великобритания и си търсел работа. Случайно попаднал на обява в социална мрежа в 2 интернет за набиране на работници за работа в Гърция, като бил оставен телефон в Холандия за връзка. Б. позвънил на номера, посочен в обявата и му отговорил мъж, който се представил с имена Д.Ц.. Същият подробно му обяснил условията за работа в завод за производство на натурални сокове на територията на Република Гърция. В продължение на една седмица след това двамата провели още телефонни разговори, касаещи работата, за която подсъдимият се интересувал. На 27.10.2022 година лицето, представящо се с имена Д.Ц., се свързал по телефона с подсъдимия Д.Б. и го попитал дали се намира в ***, обл.***.
Подсъдимият отговорил, че е в града. Същият ден след обяд това лице отново позвънил на Б. и го помолил да отиде на улица „***“, където трябвало да намери червена къща със зелена входна врата с некролог на нея. На оградата на къщата следвало да има закачена найлонова торбичка, която той да вземе. При проведеният разговор подсъдимият Б. изразил желание за оказване на съдействие.
Около 13.00 часа на 27.10.2022 година лицето, представило се като Д.Ц., се обадил в дома на пострадалата св.М.А.А., находящ се в ***, обл. ***, ул. „***, на ползвания от нея стационарен телефон с номер ***, като се представил за служител на полицията - комисар И. от криминална полиция в ***, работещ по разкриване на телефонни измамници и обяснил на св. А., че домашният й телефон е обект на престъпление, като попитал свидетелката колко пари и ценности има в дома си. Св. А. отговорила, че има в себе си сумата от около 3000.00 лева и други ценни вещи. Тогава лицето, представило се първо като Д.Ц., а пред св. А. като комисар И., разяснило на свидетелката, че трябва да прибере всички пари и ценни вещи при себе си в стаята и да дръпне пердетата на прозорците на същата стоя. Свидетелката събрала всичките си налични пари - сумата от 4500.00 лева в банкноти, златна турска монета /дубла/ 24 карата, проба 917 с тегло 7.21 грама, сребърна юбилейна монета емисия 1977 година на БНБ и старинна сребърна гривна. По указание на лицето, представило се пред св. А. като комисар И., ги поставила в четири хартиени плика.
Предоставила и номера на мобилния телефон на дъщеря си с оглед същата в по-късен момент да бъде свидетел на случващото се. Без да прекъсва разговора със свидетелката А., лицето с което тя разговаряла, имитирал разговор с дъщеря й и след това обяснил на свидетелката А., че други полицейски служители са взели дъщеря й и са я отвели в полицията, за да я изчака там. Предупредил я, че ще й се обадят телефонни измамници, които ще й кажат че има катастрофа и ще й искат пари за операция. Подробно й обяснил, че трябва да разговаря с тях все едно е съгласна с всичко. След като свидетелката се съгласила, разговорът с това лице по стационарния телефон бил преустановен. Непосредствено след това, по стационарния телефон на св.А. се обадила жена, която поискала парична сума за операция, тъй като е катастрофирала. Жената й казала, че ще изпрати хора да вземат парите и преустановила разговора. Непосредствено след това лицето, представило се пред нея като комисар И., позвънил отново на пострадалата свидетелка и я уверил, че разговорът бил чут, като я попитал дали е приготвила парите и къде се намира домът й в ***. Свидетелката обяснила подробно колко пари и ценни вещи е събрала, къде се намира къщата й и как изглежда, при което този мъж казал на свидетелката да постави хартиените пликове с поставените в тях банкноти на обща стойност 4500.00 лева и вързопчето със златната турска монета 24 карата, проба 917 с тегло 7.21 грама, сребърна юбилейна монета емисия 1977 година на БНБ и старинна сребърна гривна от малки синджирчета в найлонова торбичка и да ги закачи на оградата до входната врата на двора. Свидетелката изпълнила указанията му и поставила вещите си в найлонова торбичка, която закачила на оградата пред дома си. След това бързо се върнала в къщата.
Веднага след като се уверил, че св.А. е убедена да предаде сумата и ценностите, които имала в себе си, „Д.Ц.“ се свързал с подс.Д.Б., като му казал адреса, от който трябвало да вземе закачената на оградата найлонова торбичка. Не след дълго, следвайки указанията му, подсъдимият Б. достигнал до имота на св.А., находящ се па ул. „***, в *** и незабелязан от никого взел найлоновата торбичка с поставените в нея пари и ценности. След това Б. се 3 придвижил с такси от *** до гр.Сливен по указание на лицето, представило се като Д.Ц..