Протокол № 5179 от 15.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5179 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110131955 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 52 състав на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛН.Н

Секретар: А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело №31955 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17.05 часа се явиха:

1

ИЩЕЦЪТ **** АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Застрахователно акционерно дружество „*** АД – редовно призован, адв. *** с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ АТ. Г. Ч. - редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Т. – редовно призован, явява се.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №5547 от 02.03.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. *** – Не възразявам. Да се приеме проекто-доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто –доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА молба становище вх.№ 71881/11.04.2022 г. на ищеца ****.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят, при режим на призоваване в полза на ответника:

АТ. Г. Ч. – ЕГН: **********, 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Разпит на свидетелят ** – Движейки се по улица „Бъкстон“ с улица „Скопие“ наближавайки кръстовището в гр. Пловдив имах знак стоп и на кръстовището от дясно имаше спрян бус, нямах необходимата видимост, мърдайки леко напред имах стълкновение с автомобила, движейки се по улица „Скопие“, който е с предимство и се ударихме.

2

На въпрос на адв. *** свидетелят отговори – Пътният участък беше сух, едната улица е асфалт, другата паваж. Аз имам знак стоп, нямах видимост от дясно и придвижвайки се да получа видимост, леко потеглям да се изнеса за да погледна отдясно и тогава пежото минавайки се ударихме. Това са еднопосочни улици по една лента в платно. Аз се движех с няма и 5 км. в час, потегляйки да си подсигуря видимост, не е било бързо и да не спра на стоп.

Другият участник е с предимство и се движеше с около 30-40 км може би, той удари спирачки аз също, но се ударихме.

Адв. *** – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ предяви на свидетелят двустранен констативен протокол.

Свидетелят – В сектор А подписа под водач е мой. собственоръчно съм попълнил полето и

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелят Ч..

Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 100 лв.

Освободи свидетелят от зала.

Адв. *** – С оглед направените свидетелски показания, не оспорвам механизма на ПТП. Твърдим съпричиняване.

С оглед на заявеното от ответника и предвид направеното искане в молбата становище на ответника

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА на основание чл. 25 ал. 1 ГПК разпит по делегация на свидетелят И. Н. Д., водач на автомобил „Пежо -207“ с рег. № РВ 3

3048 СМ, като разпита да бъде извършен пред РС- Пловдив, като насрочва съшият за 13.05.2022 г. от 14:00 ч.,

УКАЗВА на ищеца да внесе по сметка на РС - Пловдив сумата от 30 лв. и да представи по настоящото дело въпросен лист в тридневен срок от днес, за което да се изпрати изрично съобщение.

УКАЗВА на страните да внесат въпросен лист в тридневен срок от днес.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2022 г. от 11.00 ч., за която дата страните и вещото лице Т. уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.19ч..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4