Разпореждане № 1266 от 24.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1266 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500979 по описа за 2025 година Днес, двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500979 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е писмена молба с вх.№10421 от 23.09.2026г. подадена от молителите Т. П. Г., ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адв.

А. А. от АК-Пазарджик и от адвокат А. А. А. от АК-Пазарджик с искане на основание чл.404 т.1 във връзка с чл.405 от ГПК да бъдат издадени изпълнителни листа за присъдени в полза на страните парични суми съответно-сумата от 34.97евро на основание чл.55 ал.1 предл. 1 от ЗЗД в полза на Т. П. Г. и сумата от 1840.65евро присъдена в полза на адвокат А. А.

А. като адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗАдв., дължими от Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК -131134023, присъдени с въззивно решение №363 от 02.08.2026г. по в.гр.д №979/2025г. по описа на ОС-Пазарджик.

При извършената служебна проверка по делото Пазарджишкият окръжен съд констатира следното:

Процесните суми са присъдени с постановеното въззивно решение рег.

№363 от 02.08.2026г. по в.гр.д.№979/2025г. по описа на ОС-Пазарджик след цялостна отмяна на решение на РС-Пазарджик, рег.№1271 от 22.10.2025г. по гр.д.№1910/2025г. по описа на същия съд.

1

Въззивното решение не е било окончателно и е подлежало на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Р България в едномесечен срок от връчването му на страните-Т. П. Г./ уведомен за това на 10.08.2026г./ и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, /уведомена на 18.08.2026г./, или считано от 19.09.2026г. въззивният съдебен акт е влязъл в законна сила, като необжалван.

Следователно е налице влязло в законна сила въззивно съдебно осъдително решение присъждащо процесните парични суми /чл.404 т.1, Предложение Първо от ГПК/, при което молбата на правоимащата страна за издаване на изпълнителен лист по чл.405 ал.1 от ГПК следва да се подава до съответния първоинстанционен съд, който е разглеждал делото /чл.405 ал.2 Предложение Първо от ГПК/-в случая това е Пазарджишки районен съд разглеждал делото като първа инстанция.

Предвид изложеното молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се изпрати по компетентност на РС-Пазарджик за разглеждане и произнасяне, за което да бъдат уведомени и молителите.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Пазарджишки районен съд, писмена молба с вх.№10421 от 23.09.2026г. подадена от молителите Т. П. Г., ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адв. А. А. от АКПазарджик и от адвокат А. А. А. от АК-Пазарджик с искане на основание чл.404 т.1 във връзка с чл.405 от ГПК да бъдат издадени изпълнителни листа за присъдени в полза на страните парични суми съответно-сумата от 34.97евро на основание чл.55 ал.1 предл. 1 от ЗЗД в полза на Т. П. Г. и сумата о т 1840.65евро присъдена в полза на адвокат А. А. А. като адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗАдв., дължими от Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК -131134023, присъдени с влязло в сила въззивно съдебно осъдително решение №363 от 02.08.2026г. по в.гр.д №979/2025г. по описа на ОС-Пазарджик, ведно с в.гр.д.№ 979/2025г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

2

Да се уведомят молителите за настоящото разпореждане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1266 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500979 по описа за 2025 година Днес, двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500979 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е писмена молба с вх.№10421 от 23.09.2026г. подадена от молителите Т. П. Г., ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адв.

А. А. от АК-Пазарджик и от адвокат А. А. А. от АК-Пазарджик с искане на основание чл.404 т.1 във връзка с чл.405 от ГПК да бъдат издадени изпълнителни листа за присъдени в полза на страните парични суми съответно-сумата от 34.97евро на основание чл.55 ал.1 предл. 1 от ЗЗД в полза на Т. П. Г. и сумата от 1840.65евро присъдена в полза на адвокат А. А.

А. като адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗАдв., дължими от Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК -131134023, присъдени с въззивно решение №363 от 02.08.2026г. по в.гр.д №979/2025г. по описа на ОС-Пазарджик.

При извършената служебна проверка по делото Пазарджишкият окръжен съд констатира следното:

Процесните суми са присъдени с постановеното въззивно решение рег.

№363 от 02.08.2026г. по в.гр.д.№979/2025г. по описа на ОС-Пазарджик след цялостна отмяна на решение на РС-Пазарджик, рег.№1271 от 22.10.2025г. по гр.д.№1910/2025г. по описа на същия съд.

1

Въззивното решение не е било окончателно и е подлежало на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Р България в едномесечен срок от връчването му на страните-Т. П. Г./ уведомен за това на 10.08.2026г./ и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, /уведомена на 18.08.2026г./, или считано от 19.09.2026г. въззивният съдебен акт е влязъл в законна сила, като необжалван.

Следователно е налице влязло в законна сила въззивно съдебно осъдително решение присъждащо процесните парични суми /чл.404 т.1, Предложение Първо от ГПК/, при което молбата на правоимащата страна за издаване на изпълнителен лист по чл.405 ал.1 от ГПК следва да се подава до съответния първоинстанционен съд, който е разглеждал делото /чл.405 ал.2 Предложение Първо от ГПК/-в случая това е Пазарджишки районен съд разглеждал делото като първа инстанция.

Предвид изложеното молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се изпрати по компетентност на РС-Пазарджик за разглеждане и произнасяне, за което да бъдат уведомени и молителите.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Пазарджишки районен съд, писмена молба с вх.№10421 от 23.09.2026г. подадена от молителите Т. П. Г., ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адв. А. А. от АКПазарджик и от адвокат А. А. А. от АК-Пазарджик с искане на основание чл.404 т.1 във връзка с чл.405 от ГПК да бъдат издадени изпълнителни листа за присъдени в полза на страните парични суми съответно-сумата от 34.97евро на основание чл.55 ал.1 предл. 1 от ЗЗД в полза на Т. П. Г. и сумата о т 1840.65евро присъдена в полза на адвокат А. А. А. като адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗАдв., дължими от Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК -131134023, присъдени с влязло в сила въззивно съдебно осъдително решение №363 от 02.08.2026г. по в.гр.д №979/2025г. по описа на ОС-Пазарджик, ведно с в.гр.д.№ 979/2025г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

2

Да се уведомят молителите за настоящото разпореждане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3