Решение № 6 от 09.01.2026, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Етрополе, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Т. Евстатиева при участието на секретаря Климентина Анг. Коева като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Гражданско дело № 20251830100228 по описа за 2025 година

Подадена е молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.

1, т. 2 ГПК и чл. 86 ЗЗД, от страна на „НЕТКРЕДИТ“ ООД, с ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ 3, Литекс Тауър № 3, ет. 10 – чрез пълномощника на дружеството мл. юрисконсулт Д.П. Д., против Р. Е. М., с ЕГН ********** с адрес в гр. *******, с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1, т. 1 ГПК и чл. 86 ЗЗД и искане да бъде признато по отношение на ответника, че дължи на дружеството-ищец паричната сума в общ размер на 737,15 лева, съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение с № 66/26.02.2025 г., постановена по ч.гр. д. № 20251830100102 по описа на РС – Етрополе за 2025 г., от които: 500,00 лева – главница по договор за потребителски кредит, сключен между страните по делото, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповедта до окончателното й изплащане; 50,00 лева – договорна лихва, уговорена в същия договор и 187,15 лева – лихва за забава, начислена върху главницата.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът не е представил 1 отговор и не е ангажирал, и представил доказателства. В съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, също не изпраща представител. Преди заседанието в РС – Етрополе е постъпила молба от пълномощника на ищеца, в която се изразява становище за даване ход на делото в негово отсъствие, при редовна процедура по призоваването на страните. Излага аргументи относно основателността на предявените искови претенции и моли съдът да постави решение, с което да ги уважи изцяло.

Прави искане, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 238 ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, като уважи изцяло предявения иск,тъй като същият е основателен. Прави искане за присъждане на разноски, за което се представя списък по чл. 80 ГПК.

Като доказателства по делото са приобщени материалите по ч.гр.д. № 102/2025 г. по описа на РУ – Етрополе.

В съдебното заседание по делото, съдът е приел че са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск съгласно чл.238 и чл.239 ГПК и е указал, че ще се произнесе с такова решение.

Във връзка с горното, и като взе предвид събраните в хода на делото доказателства и искането на дружеството - ищец да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, настоящият съдебен състав намери, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото заседание, и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие; от страна на ищцовото дружество е направено искане за постановяване на неприсъствено решение. Наред с това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, посочени в чл.239, ал.1 ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; от посочените в исковата молба обстоятелства и от събраните в хода на съдебното дирене доказателства може да се направи заключение, че искът е вероятно основателен.

Предвид всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички кумулативно предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, като основателен и доказан.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, с оглед на което съдът не дължи такова.

Предвид изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на дружеството ищец разноските, направени от него в хода на делото. Видно от представения списък по чл. 80 ГПК, както и от приложените като доказателства платежни нареждания, ищцовото дружество претендира разноски в исковото 2 производство в размер както следва: 100,00 лева/51,13 евро за юрисконсултско възнаграждение и 30,00 лева/15,34 евро държавна такса за образуване на делото и за изготвяне на препис на исковата молба и в заповедното такова в размер на: 50,00 лева/25,56 евро за юрисконсултско възнаграждение и 25,00 лева/12,78 евро за заплатена държавна такса – или общо разноски в размер на 205,00 лева/104,81 евро. С оглед уважаването на исковите претенции в цялост, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество всички направени от него разноски в производството.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Р. Е. М., с ЕГН ********** с адрес в гр. *********, че дължи на дружеството – ищец „НЕТКРЕДИТ“ ООД, с ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ 3, „Литекс Тауър“ № 3, ет. 10 паричната сума в общ размер на 737,15 лева/376,90 евро, съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение с № 66/26.02.2025 г., постановена по ч.гр. д. № 20251830100102 по описа на РС – Етрополе за 2025 г., от които: 500,00 лева/255,65 евро – главница по договор за потребителски кредит с № 202112270148230005/27.12.2021 г., сключен между страните по делото, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповедта /24.02.2025 г./ до окончателното й изплащане; 50,00 лева/25,56 евро – договорна лихва, уговорена в същия договор и 187,15 лева/95,69 евро – лихва за забава, начислена върху главницата.

ОСЪЖДА Р. Е. М., с ЕГН ********** с адрес в гр. *********, да заплати на „НЕТКРЕДИТ“ ООД, с ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ 3, „Литекс Тауър“ № 3, ет.10, паричната сума в размер на 205,00 лева/104,81 евро, представляваща разноски, сторени в производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________ 3