Присъда № 24 от 06.10.2022, Окръжен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 24/06.10.2022год., постановена по НОХД № 389/2022год.

Против подсъдимия Е. М. /E . M./, роден на *****г., в ******, с персонален номер: ******, с международен паспорт № *****, издаден на ****г. от***** и с международен паспорт № *****, издаден на *****. от *****, ****, **** гражданин, *****, *****, с ***** образование, с адрес:

*******, с месторабота: ***** във **** фирма ********, е предявено обвинение за това, че на 13.02.2022г., през ГКПП „Капитан Андреево", общ.

Свиленград, обл. Хасково, е пренесъл през границата на страната, от ****** в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 8 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 34,50 грама; 6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 51,00 грама; 4 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 82,60 грама; 4 броя златни колиета проба 585 с общо тегло 16,70 грама; 9 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 72,20 грама; 11 чифта златни обици проба 585 с общо тегло 20,40 грама; 15 броя гривни с черен конец и златни орнаменти проба 585 с общо тегло 27,96 грама; 7 броя златни пръстени проба 750 с общо тегло 36,00 грама; 1 брой златни медальони проба 750 с общо тегло 1,60 грама; 6 броя златни колиета проба 750 с общо тегло 38,00 грама, 4 броя златни гривни проба 750 с общо тегло 87,50 грама; 2 броя златни гривни проба 585, с вградени медальони проба 916 с общо тегло 8,45 грама; 8 броя златни пръстени проба 916 с общо тегло 28,60 грама; 5 броя златни медальони проба 916 с общо тегло 18,70 грама; 5 броя златни колиета проба 916 с общо тегло 123,40 грама; 21 броя златни гривни проба 916 с общо тегло 346,70 грама, 3 броя гривни с черни камъни и златни орнаменти проба 916 с общо тегло 16,52 грама и всички на обща стойност 103 805,02 лева. - престъпление по чл. 242, ал. 1, буква „Д" от НК.

Съдебното производство премина по диференцираните правила на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.1 от НПК, предвид изразеното от подсъдимия и от защитника съгласие да не бъде провеждан разпит на свидетелите, посочени от прокурора и експерта, както и извършената от съда преценка, че действията по разследването, касаещи приложението на процесуалните способи за събиране на доказателствата, за които се отнася съгласието, са съответни на закона и не страдат от пороци, които да правят невъзможно използването на резултатите от тях в доказателствената дейност на съдебното следствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Към месец февруари 2022год. подсъдимият Е. М. / E . M./ работил като ***** в **** фирма ******. Тъй като нямал високи доходи решил с цел лесно придобиване на значителни парични средства / обяснения в с.з. , проведено на 06.10.2022год./, контрабандно да пренесе златни изделия от ****** през 1

***** за *******. Преди 13.02.2022г. в ****** ги взел от непознат за него човек, като му обещал да ги пренесе през ***** и да ги достави в *******, ***** срещу сумата от 600 евро. Златните изделия представлявали: 8 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 34,50 грама; 6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 51,00 грама; 4 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 82,60 грама; 4 броя златни колиета проба 585 с общо тегло 16,70 грама; 9 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 72,20 грама; 11 чифта златни обици проба 585 с общо тегло 20,40 грама; 15 броя гривни с черен конец и златни орнаменти проба 585 с общо тегло 27,96 грама; 7 броя златни пръстени проба 750 с общо тегло 36,00 грама; 1 брой златни медальони проба 750 с общо тегло 1,60 грама; 6 броя златни колиета проба 750 с общо тегло 38,00 грама, 4 броя златни гривни проба 750 с общо тегло 87,50 грама; 2 броя златни гривни проба 585, с вградени медальони проба 916 с общо тегло 8,45 грама; 8 броя златни пръстени проба 916 с общо тегло 28,60 грама; 5 броя златни медальони проба 916 с общо тегло 18,70 грама; 5 броя златни колиета проба 916 с общо тегло 123,40 грама; 21 броя златни гривни проба 916 с общо тегло 346,70 грама, 3 броя гривни с черни камъни и златни орнаменти проба 916 с общо тегло 16,52 грамa.

На 13.02.2022г. описаните златни изделия М. поставил в 5/пет/ броя пакети, обвити с бяла хартия и с тиксо, които прикрепил към торса на тялото си и тъй като трябвало да изпълни курса от ****** за ******, отпътувал към ***** с управлявания от него товарен автомобил с влекач марка " Mercedes-benz" с рег.

№***** и прикачено към него полуремарке марка " Krone" с рег. № ***** собственост на фирма ******. В товарния автомобил пътувал и свидетелят М.

Й., който следвало да бъде ***** на товарната композиция и който не знаел за пренасяните от М. златни изделия.

На 13.02.2022г. около 23,04 часа, управлявайки товарната композиция влекач марка "Mercedes-benz" с рег. №**** и прикачено към него полуремарке марка "Krone" с рег. № ***** , подсъдимият Е. М. влезнал на територията на Р. България от ****** през ГКПП "Капитан Андреево", общ.

Свиленград, обл. Хасково. Около 23,30часа се установил на трасе „Входящи товарни автомобили" на митническия пункт. По това време на линията за проверка били свидетелите А. В. В. и Р. Д. Д. - и двамата ***** в *****, които по същото време изпълнявали служебните си задължения. Св. Р. Д. Д. попитал ***** на товарния автомобил Е. М. има ли за деклариране лични вещи, стока или валутни ценности, освен декларирания товар с представените митнически документи /л. 7-9, л.32-34 ДП/. Подсъдимият Е. М., въпреки че носел облепени по тялото си описаните златни изделия отговорил, че няма нищо за деклариране. Св. Д. забелязал, че М. има повече връхни дрехи, в които е възможно да укрие вещи, порад което решил да го провери и пристъпил към извършване на митническа проверка. При потупване от страната на св. Р. Д. по тялото му, **** усетил твърди пакети, прикрепени към торса му и извършил личен преглед на М., при който установил, че има укрити по тялото му 5/пет/ броя пакети, бели на цвят, обвити с тиксо, 2 прикрепени под ризата по торса на подсъдимия. След като отворили пакетите, св. Д. и св. В. открили укритите и недекларирани от подсъдимия пакети, съдържащи: 8 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 34,50 грама; 6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 51,00 грама; 4 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 82,60 грама; 4 броя златни колиета проба 585 с общо тегло 16,70 грама; 9 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 72,20 грама; 11 чифта златни обици проба 585 с общо тегло 20,40 грама; 15 броя гривни с черен конец и златни орнаменти проба 585 с общо тегло 27,96 грама; 7 броя златни пръстени проба 750 с общо тегло 36,00 грама; 1 брой златни медальони проба 750 с общо тегло 1,60 грама; 6 броя златни колиета проба 750 с общо тегло 38,00 грама, 4 броя златни гривни проба 750 с общо тегло 87,50 грама; 2 броя златни гривни проба 585, с вградени медальони проба 916 с общо тегло 8,45 грама; 8 броя златни пръстени проба 916 с общо тегло 28,60 грама; 5 броя златни медальони проба 916 с общо тегло 18,70 грама; 5 броя златни колиета проба 916 с общо тегло 123,40 грама; 21 броя златни гривни проба 916 с общо тегло 346,70 грама, 3 броя гривни с черни камъни и златни орнаменти проба 916 с общо тегло 16,52 грама. При проведен разговор със обв. Е. М. служителите на ***** разбрали, че му е било платено да пренесе контрабандно златните изделия в ***.

За направените констатации свидетелят Р. Д. съставил АУАН № ********. /л. 84, от ДП/ за извършено от Е. М. нарушение на чл. 14а, ал. 1 от ВЗ, вр. чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 , и ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 1.02.2012 г. С разписки № 0213720/ 14.02.2022г., № 0213721/ 14.02.2022г. и № 0213722/ 14.02.2022г / л.92, 93 и л.0З, от ДП/ контрабандираните златни изделия са били задържани.

С приемо - предавателен протокол от 14.02.2022год. са били приобщени като веществени доказателства по делото иззетите по митническата преписка контрабандираните от подсъдимия златни изделия.

Поради образуваното наказателно производство по случая административно наказателното производство по издадения АУАН №****** . е било прекратено на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН.

По досъдебното производство е назначена и изготвена оценъчна експертиза /л.53-57 ДП/ на предмета на престъплението. Видно от същата пренасяните от подсъдимия стоки представляват златни изделия, като всички са в готов вид за търговска цел и представляват: 8 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 34,50 грама; 6 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 51,00 грама; 4 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 82,60 грама; 4 броя златни колиета проба 585 с общо тегло 16,70 грама; 9 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 72,20 грама; 11 чифта златни обици проба 585 с общо тегло 20,40 грама; 15 броя гривни с черен конец и златни орнаменти проба 585 с общо тегло 27,96 грама; 7 броя златни пръстени проба 750 с общо тегло 36,00 грама; 1 брой златни медальони проба 750 с общо тегло 1,60 грама; 6 броя златни колиета проба 750 с общо тегло 38,00 грама, 4 броя златни гривни проба 750 с общо тегло 87,50 грама; 2 броя златни гривни проба 585, с вградени медальони проба 916 с общо 3 тегло 8,45 грама; 8 броя златни пръстени проба 916 с общо тегло 28,60 грама; 5 броя златни медальони проба 916 с общо тегло 18,70 грама; 5 броя златни колиета проба 916 с общо тегло 123,40 грама; 21 броя златни гривни проба 916 с общо тегло 346,70 грама, 3 броя гривни с черни камъни и златни орнаменти проба 916 с общо тегло 16,52 грама, като общото им нето тегло е 1010,83 грама, а стойността им е 103 805, 02 лв., изчислена към датата на деянието.

Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства по делото, част от които са обясненията на подсъдимия, съответно- показанията на свидетелите А. В., В.

З., Р. Д., Д. С., М. Й., протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с албум, както и заключението на назначената по делото стоково - оценъчна експертиза. Показанията на посочените свидетели са конкретни, допълващи се и последователни. Липсват основания за съмнения в тяхната обективност, както и в съответствието на предоставената от тях информация с действително развилите се събития. Тяхната еднопосочност и кореспонденцията им с резултатите от извършения оглед, а и с обясненията на самия подсъдим потвърждават извода за достоверност, а от тук и за несъмненост на установяващите се чрез тях факти. На практика подсъдимият не отрича пренасянето на вещите през границата на страната, като представя сведения за начина и повода, по който е поставил същите по себе си срещу определено заплащане с намерението да ги превози до *****. Това, което той отрича, е отправянето на покана за декларирането им от страна на ****** но ясното и недвусмислено заявление при разпита, че в хода на започналата проверка, той не е съобщил за наличието на стоките, укрити в него, както и че целта на пренасянето е била за пренасянето им срещу сумата от 600евро и предоставянето им за сватба, всъщност отхвърля съществуването на намерение у него за надлежно оповестяване пред митниците с цел получаване на разрешение за внос на митническата ни територия. Фактическата свързаност между свидетелските показания /Д., В. и С./ и обясненията на подсъдимия е показател, че последните, освен защитен механизъм, са и годен доказателствен източник относно важните за предмета на доказване факти, поради което съдът възприе съдържащата се в тях информация и я ползва при изграждането на цялостната фактическа картина. Като обективно, компетентно и научно обосновано се оцени и заключението на експерта В. Д., която го е аргументирала с използваните методи, по които е определила цената на стоките, след като ги е огледала, съпоставила със сходни продукти на пазара /златарски ателиета и ювелирни магазини/ и така формирала предложената пазарна цена.

Установената фактическа обстановка налага извод, че подсъдимият Е.

М. е осъществил престъпния състав на чл.242 ал.1 б.”д” от НК, а именно пренесъл е през границата на страната без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери.