Протокол № 560 от 13.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 560 гр. Варна, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Членове:

Светла В. Даскалова

Станчо Р. Савов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223100600466 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС.В. Д. П., редовно призован, явява се лично и с адв. К.Б., редовно упълномощен от преди.

Ч.ТЪЖИТЕЛ ЯНК. ИЛ. К. редовно призована, явява се лично и с адв. Н.И., редовно упълномощен от преди.

АДВ.Б.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ДАСКАЛОВА.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата.

Бих помолил, тъй като по делото са разпитани трима души, които са очевидци – Димо Николов, Спас Керимов и Светлана Цветкова, да бъде разпитан и четвъртия човек, който е очевидец на скарването между двамата, а това е лицето Кр.П. която се е намирала в близост. В първото разглеждане на делото е била разпитвана, впоследствие вече не е била разпитвана.

Моля да бъде допусната до разпит, в режим на водене.

1

АДВ.И.: Аз се противопоставям на това искане, предвид обстоятелството, че в първото дело, чието решение беше отменено от Окръжния съд и върнато за ново разглеждане, именно показанията на тази свидетелка не бяха кредитирани, тъй като нейните показания противоречаха изцяло на фактическата обстановка и от показанията на свидетелите, представени от страна на подсъдимия.

На второ место, както и в сегашното решение на съда са подчертава, че свидетелите, представени от страна на подсъдимия, има противоречия в техните показания, единият от свидетелите заявява, че на улицата при настъпилия инцидент са били само подсъдимия, частната тъжителка и той. Не виждам смисъл да разпитваме нови свидетели, след като представения от страна подсъдимия свидетел твърди, че нямало други лица на улицата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че исканата свидетелка ККр.П. се твърди, че е била свидетел-очевидец на инцидента, разпитана е при първоначалното разглеждане по делото, счита, че с оглед изясняване обективната истина по делото следва да бъде допусната в качеството на свидетел и разпитана във въззивното производство. Същата следва да бъде доведена в следващото съдебно заседание от страна подсъдимия.

Поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ККр.П., при режим на водене.

С оглед разпит на допуснатия в днешното съдебно заседание свидетел производството по делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 15.09.2022 г. от 11:30 ч., за която дата подс. П., адв. Б., частния тъжител К. и адв. И., са редовно уведомени от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2