Определение № 446 от 10.03.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. гр. Хасково, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640102856 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Община Хасково, БУЛСТАТ 000903946, с адрес гр.Хасково, пл. „Общински“ № 1, представлявана от Ст.Д. - Кмет на Община Хасково, с която е предявен иск против Земеделски стопанин Г.Д.Д., с код по БУЛСТАТ **********, с с адрес на местоизвършване на дейностга: село П., община Хасково.

Постъпила е молба с вх.рег 4140/10.03.2026г. о т ищеца Община Хасково, чрез Ст.Д. - кмет на Община Хасково, с която заявява, че оттегля исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, поради осъществено плащане от ответната страна. Отправя се искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от ищеца, изразена чрез надлежно представляващия го законен представител, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция, предмет на делото.

Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид това, налице е хипотезата на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2856/2025г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. гр. Хасково, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640102856 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Община Хасково, БУЛСТАТ 000903946, с адрес гр.Хасково, пл. „Общински“ № 1, представлявана от Ст.Д. - Кмет на Община Хасково, с която е предявен иск против Земеделски стопанин Г.Д.Д., с код по БУЛСТАТ **********, с с адрес на местоизвършване на дейностга: село П., община Хасково.

Постъпила е молба с вх.рег 4140/10.03.2026г. о т ищеца Община Хасково, чрез Ст.Д. - кмет на Община Хасково, с която заявява, че оттегля исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, поради осъществено плащане от ответната страна. Отправя се искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от ищеца, изразена чрез надлежно представляващия го законен представител, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция, предмет на делото.

Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид това, налице е хипотезата на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2856/2025г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

2