Определение № 260006 от 29.09.2020, Районен съд - Средец

П Р О Т О К О Л

Гр. Средец,

29.09.2020 г.

Районен съд – гр. Средец, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА

Съд. заседатели:1.

К.Й. 2. М.Б.

При участието на секретар: Костадинка

Лапова

И прокурора: Соня Петрова

Сложи за разглеждане НОХД № 134 по описа за 2020 год.

Докладвано от съдия КР.ДОНЕВА

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.

Подсъдимият И.Й.М., редовно призован, се явява лично и с адв. А.К. от БАК, служебно назначен на досъдебното производство.

Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура – Бургас, редовно призована, изпраща представител – прокурор Петрова.

Пострадалото лице Р.П.П., редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Й.М. – роден на *** *** с. Д., обл. Б, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като заварчик, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият И.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. К.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Подсъдимият И.М.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и с правото на адвокатска защита. Желая да ме защитава адв. К. от БАК.

Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което, моля делото да приключи по този ред и да не бъде отсрочвано по общия ред. Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. По т.7 представям разписка, че подзащитният ми е възстановил остатъчната сума 35 лева, за да сключи споразумение със прокуратурата.

Подсъдимият И.М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се приеме по т.7 новото доказателство.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е

Л И:

По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК не дължи произнасяне, т. к. на досъдебното производството не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, нито са налице основания за вземане на такава.

По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК приема представената в днешното с.з. разписка за приемане на паричен превод № 01490536 от 29.09.2020 г.

Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл.

248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим постигнахме споразумение в следния смисъл:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

Подсъдимият И.Й.М. се признава за виновен в това, че:

На 07.10.2018 г. при условията на повторност в с. Д., ул.

„***“ № * от гаражно помещение, отнел чужди движими вещи от владението на собственика им Р.П.П., а именно:

1.Дрелка тъмновиолетова на цвят с надпис Sparky

Profesional 600W BUR 150 E на стойност 26,00 /двадесет и шест/ лева;