Протокол № 7864 от 29.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7864 гр. София, 22.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110164101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

/ФИРМА/

– редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ Е. К. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т., с представено по делото пълномощно.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Г. Ч. – уведомен от предходното открито съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Х. Х. – уведомен от предходното открито съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

1

ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 24.03.2023 г., с приложения към него.

ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 04.10.2023 г., и Определение на съда от 17.10.2023 г., обективирано на лист 58 от делото.

ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 21.12.2023 г., с приложения към нея.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 27.09.2023 г.

ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/ срещу Е. К. И. от гр. София иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 969.01 лв. - неплатена стойност на доставена потребена вода през периода от 22.11.2019 г. до 22.12.2019 г. , ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане и на направените по заповедно дело ч. гр. дело № 20132/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав и в исковото производство разноски.

ДОКЛАДВА частно гр. дело № 20132/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство. адв. Т.: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба както и писмената молба от 21.12.2023 г. Моля да приемете приложените към отговора и към последната писмена молба документи, като писмени доказателства. Нямам възражения срещу доклада на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в електронно заверен от страната препис.

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените към писмения отговора на исковата молба документи, в заверен от страната препис.

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените към писмената молба на ответника от 21.12.2023 г. документи, в електронно заверен от адв. Т. препис.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза така както се е произнесъл съдът с Определението от 27.09.2023 г.

НАЗНАЧАВА вещо лице А. Г. Ч..

ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебно – техническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд по делото на 12.02.2024 г., наименовано от вещо лице Ч., като комплексна техническа и счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. Г. Ч. – 78 години, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице А. Ч.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.

Заключението е изготвено вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло.

3

Вещото лице А. Ч. по въпроси на адв. Т.: Тази стойност се формира на база реални отчети и самоотчети на ответника. Отчета на водомерите се извършва на 3 месеца, като в междинните такива се начислява усреднена консумация от предходни периоди, която при следващ редовен отчет се изравнява. В приложение № 2 на стр. 2 има стойности, посочени с отрицателен знак, което е изравняването за предходен период. Не е възможно 403.758 кубични метри вода да са изразходвани за времето от 22.11.2019 г. до 22.12.2019 г. Те са изразходвани за периода, който съм посочил в заключението.

22.11.2019 г. е дата на фактурата и тя касае периоди преди 22.11.2019 г. адв. Т.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Не оспорвам заключението, моля да се приеме същото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебно – техническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд по делото на 12.02.2024 г.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в общ размер на 300 лв., от които 200 лв. – от внесения от ищеца депозит и 100 лв.

– от внесения от ответника депозит.

Издадоха се 2 бр. РКО.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза така както се е произнесъл съдът с Определението от 27.09.2023 г.

4

НАЗНАЧАВА вещо лице В. Х. Х..

ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебно – счетоводна експертиза, депозирано в Софийски районен съд по делото на 14.02.2024 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Х. Х. – 67 години, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице В. Х.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.

Заключението е изготвено вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло. адв. Т.:

Нямам въпроси към вещото лице. Не оспорвам заключението. Не възразявам да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: